РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 3 апреля 2024 года

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при помощнике судьи Птахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская лесозаготовительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Балтийская лесозаготовительная компания», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 605 409,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 254,10 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Балтийская лесозаготовительная компания» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с указанным договором заемщик присоединился к действующей редакции общих условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с указанным Заявлением банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 850 000 руб. на срок 36 мес.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, им были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 605 409,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 578 504, 79 руб., просроченные проценты – 26 904 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Балтийская лесозаготовительная компания», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Балтийская лесозаготовительная компания» (далее ООО «БЛК») заключен кредитный договор № путем подписания генеральным директором юридического лица ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый в этом же банке, на следующих условиях: сумма кредита – 2 850 000 руб.; цель кредита – для развития бизнеса; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, – 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка – 17%. Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Подписав указанное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит», действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Генеральным директором ООО «Балтийская лесозаготовительная компания» является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

Договор поручительства ФИО1 составлен в письменном виде, последним подписан.

Согласно Индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «Балтийская лесозаготовительная компания» (заемщик) всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемом как кредитный договор. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условия поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора. Подписав договор, ФИО1 подтвердил факт ознакомления с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и региональной части раздела «Корпоративным клиентам» и «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлена невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что банком на счет заемщика перечислена сумма кредита в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту надлежащим образом не исполнял. В связи с чем у него образовалась задолженность в указанном выше размере. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, ответчиками не опровергнуто.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В силу положений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчики» принятые на себя по кредитному договору займа и договору поручительства обязательства не исполнили, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 254,10 руб. рублей. Данная сумма в силу положений ст. 98 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ответчиком в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская лесозаготовительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 605 409 (шестьсот пять тысяч четыреста девять) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 254 (девять тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья подпись Л.А. Полилова