УИД: 18RS0001-02-2021-000355-16

Дело №2-851/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1899709 руб., неустойки в размере 337112,36 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2020 между ИП ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор № на поставку продукции, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки 10.11.2020 с ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому указанное лицо обязался отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств ФИО2 по вышеуказанному договору поставки. В соответствии с условиями заключенного договора поставки истец поставил в адрес ФИО2 продукцию – щебень, на общую сумму 2069709 руб. Поставленная истцом продукция была оплачена ФИО2 частично на сумму 170000 руб. Таким образом, задолженность ФИО2 по оплате поставленной в его адрес продукции составляет 1899709 руб. В соответствии с п. 7.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты покупателем, покупатель оплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента оплаты. Согласно приложенному расчету, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 337112,36 руб. 11.01.2021 истцом в адрес ответчиков направлены претензии, содержащие в себе требование об оплате суммы существующей задолженности, однако, каких-либо действий со стороны ответчиков не последовало.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменены в части периода взыскания неустойки, и окончательно истец просил взыскать с ответчиков неустойку за период с 12.02.2021 по 12.05.2021 в размере 507222,30 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что 24.05.2021 от ответчиков в счет оплаты задолженности по договору поставки уплачено 300000 руб. Также пояснил, что какие-либо споры относительно качества и объема оказанной услуги отсутствуют.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

10.11.2020 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор на поставку продукции №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить: строительные/нерудные материалы (в дальнейшем – Продукция), наименование (марка), количество, ассортимент, цена и сроки поставки, которых определены настоящим договором, счетами и другими документами, прилагающимися к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Сумма договора определяется счетами на оплату, товарными накладными к настоящему договору (п. 2.1 Договора).

В силу п. 4.1 Договора, поставщик обязан поставить продукцию покупателю, а покупатель оплатить ее согласно условий настоящего договора. Покупатель обязан вернуть подписанный экземпляр накладной поставщику незамедлительно после ее подписания при поставке продукции с приложением доверенности или с печатью покупателя (п. 4.2 Договора).

Датой поставки партии продукции по настоящему договору считается дата передачи продукции представителю покупателя с отметкой о получении продукции на месте поставки (п. 5.5 Договора). Документом, удостоверяющим факт передачи товара, служит накладная (товарная накладная, товарно-транспортная накладная или транспортная накладная) (п. 5.6 Договора).

В силу п. 6.1 Договора, цена поставляемой продукции определяется спецификациями, счетами на оплату, прилагаемыми к настоящему договору.

Расчеты на поставку продукции осуществляются путем внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 6.2 Договора). Покупатель производит 100% оплату продукции по ценам, установленным и согласованным на день оплаты. В случаях, когда предусмотрен иной порядок оплаты за конкретную партию продукции, то он указывается отдельно в спецификации на данную партию продукции (п. 6.3 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора, в случае просрочки оплаты покупателем, покупатель оплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента оплаты. Пени подлежат оплате одновременно с оплатой суммы задолженности.

10.11.2020 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки №от 10.11.2020, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств ФИО2 по договору поставки № от 10.11.2020, заключенному между Покупателем и Поставщиком.

В силу п. 2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату стоимости поставленного товара, уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору услуг.

Основаниями ответственности поручителя, в том числе, но не исключительно, является неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара (п. 2.2 Договора поручительства).

Согласно товарным накладным № от 25.11.2020 №; № от 01.12.2020, счетам-фактурам № от 7.12.2020 № от 25.12.2020 поставщик передал покупателю товар (песок строительный, щебень) на общую сумму 2069709 руб.

Как указал истец, покупатель оплатил полученный товар в размере 170000 руб., задолженность составляет 1899709 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что представителем истца указано, что 24.05.2021 в счет погашения задолженности по договору поставки внесена сумма в размере 300000 руб., а также принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного объема и размера задолженности за поставленный по договору на поставку продукции № от 10.11.2020 товар, требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору поставки подлежат частичному удовлетворению в размере 1599709 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ч.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 7.2 Договора поставки, за период с 12.02.2021 по 12.05.2021 в размере 507222,30 руб., согласно следующему расчету 1899709*89*0,3%. Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 30000 руб.

Учитывая, что ответчиками после подачи иска произведена частичная оплата задолженности по договору поставки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 19384,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в части взыскания задолженности по договору поставки удовлетворить частично, в части взыскания неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в счет задолженности по договору на поставку продукции № от 10.11.2020 1599709 руб., в счет неустойки за период с 12.02.2021 по 12.05.2021 507222,30 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 19384,11 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов