дело 2-551/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области 

08 февраля 2018 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.11.2014 в размере 450000 рублей и 43000 долларов США. Свои требования мотивирует тем, что 22.11.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на указанную сумму со сроком возврата 22 декабря 2014 года. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику названную сумму денежных средств. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя ФИО3, которая указала, что ответчик исковые требования не признаёт, так как ответчик представила квитанции о перечислении истцу денежной суммы в общем размере 185000 рублей, также просит применить срок исковой давности, который на дату подачи иска истёк.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменным документом – распиской ответчика подтверждаются условия договора займа, заключенного сторонами: представлены доказательства того, что ответчик получила по договору займа 450000 рублей и 43000 долларов США со сроком возврата 22 декабря 2014 года. Судом также установлено, что ответчик ФИО2 частично погасила задолженность перечислением истцу на его счёт в банке денежную сумму в размере 185000 рублей, в связи с чем по настоящему делу в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возврата долга по договору займа от 22.11.2014 денежная сумма в размере 265000 рублей, 43000 долларов Соединённых Штатов Америки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. 

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своего обязательства перед истцом по возврату долга в оставшейся части. Исковые требования ФИО1 в части взыскания 185000 рублей следует оставить без удовлетворения, так как в соответствии с бременем доказывания истец не представил доказательств того, что эти денежные суммы были оплачены по иным обязательствам.

Срок исковой давности по заявленным требованиям не истёк, поскольку иск подан в суд 22 декабря 2017 года, что подтверждается квитанцией службы доставки «CDEK». Возражения ответчика о его пропуске не основаны на доказательствах по делу.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, в пользу ФИО1 в счёт возврата долга по договору займа от 22.11.2014 денежную сумму в размере 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей, 43000 (сорок три тысячи) долларов Соединённых Штатов Америки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания 185000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий В.А. Коляда