Дело № 1-338/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 2 ноября 2020 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А., 

при секретаре Ковалевой А.В., 

с участием государственного обвинителя Назаровой Ю.В., Бодровой А.Н.,

подсудимой Сосновщенко Т.Г. и её защитника - адвоката Крайниченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Сосновщенко ФИО36, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ, 

установил:

Сосновщенко Т.Г. незаконно приобрела, хранила в целях сбыта, и незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

Преступление совершено в городе 

<

...> при следующих обстоятельствах: 

В "."..г. точная дата не установлена, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Сосновщенко Т.Г. незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 1 упаковку лекарственного средства 

<

...>, включающей 

<

...>, с содержащимся в каждой веществом массой по 

<

...> общей суммарной массой 

<

...>, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин. Приобретенное при указанных обстоятельствах сильнодействующее вещество Сосновщенко Т.Г. стала незаконно хранить в своем жилище, в целях последующего незаконного сбыта.

"."..г. в 

<

...>, реализуя свой умысел, находясь по месту жительства, посредством использования телекоммуникационной сети интернет в социальной сети 

<

...> используя свой аккаунт 

<

...> достигла договоренности с оперуполномоченной ОНК Управления МВД России по г. Волжскому лейтенантом полиции Свидетель №6, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже последней упаковки капсул 

<

...> содержащих сильнодействующее вещество – сибутрамин.

Продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт сильнодействующих средств, Сосновщенко Т.Г., находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла Свидетель №6, продав за 

<

...>, одну упаковку капсул 

<

...> включающей 

<

...>, с содержащимся в каждой веществом массой по 

<

...>, общей суммарной массой 

<

...>, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, количество которого отнесено к категории крупного размера.

Незаконно сбытое Сосновщенко Т.Г. при указанных выше обстоятельствах сильнодействующее вещество - сибутрамин, "."..г. в 

<

...>, находясь у 

<

адрес>, добровольно выдано Свидетель №6 сотрудникам полиции. 

В судебном заседании Сосновщенко Т.Г. вину в предъявленном обвинении признала частично, показала, что у неё на странице в соцсети 

<

...> производились закупки спортивного питания, в том числе препарата 

<

...> который помогает похудеть. К ней в друзья добавилась 

<

...> предложила приобрести у неё препарат для похудения 

<

...> содержащий сибутрамин. В розницу препарат стоил 

<

...>, а если собиралась группа желающих и препарат приобретался оптом от 

<

...>, то его стоимость была 

<

...>. Она и её подписчики стали приобретать для личного употребления указанный препарат оптом, при этом она собирала заявки желающих, делала заказ, оплачивала его, после чего 

<

...> а на самом деле 

<

...> как ей стало известно позже, привозила ей заказ и она раздавала его участникам закупки. В "."..г. к ней в социальной сети «Одноклассники» добавилась в друзья девушка 

<

...> Они сразу с ней стали общаться, и она увидела, что в группе 

<

...> которой она руководит, они для личного употребления группой приобретают препарат для похудения 

<

...> у женщины по имени 

<

...> 

<

...> спросила у неё, есть ли в наличии препарат 

<

...> выразила желание также приобрести его. Она помогла приобрести ей 1 упаковку препарата 

<

...> После этого они стали довольно близко общаться. В "."..г. 

<

...> встала в закупку на 3 пачки препарата 

<

...> Деньги за препарат она отдавала всегда наличными денежными средствами. В "."..г. 

<

...> приобрела 4-5 пачек препарата 

<

...> также приобретала и другие товары. В "."..г. 

<

...> сказала, что она может приобрести 

<

...> препарата 

<

...> при этом сказала, что она сама находится в состоянии беременности и препарат принимать не будет, но сказала, что есть возможность перепродать данный препарат подороже. Она (Сосновщенко Т.Г.) отказала ей в закупке такого количества препарата, поскольку у всех, кто приобрел препарат ранее, он еще не закончился. "."..г. 

<

...> заказала у неё 1 упаковку препарата 

<

...> в это время как раз собиралась группа, и она заказала, в том числе и для 

<

...> препарат 

<

...> Раздачу заказов она производила в 

<

адрес> Указала, что до "."..г. она раздавала заказы на квартире у родителей, куда заказчики приходили и забирали свои заказы, куда, в том числе приходила и 

<

...> "."..г. 

<

...> перевела ей на карту денежные средства в сумме 

<

...> за одну упаковку препарата 

<

...> В момент раздачи заказов, когда она передала 

<

...> как позже она узнала под данным именем на сайте 

<

...> была зарегистрирована Свидетель №6, упаковку препарата для похудения 

<

...> её задержали сотрудники полиции. Признает свою вину в том, что передала упаковку препарата 

<

...> Свидетель №6, но делала это бескорыстно, не имея никой выгоды, чистосердечно раскаивается в этом. Знала, что препарат 

<

...> содержит в своем составе сибутрамин, который запрещен в свободном обороте, однако обращает внимание, что препараты, его содержащие, можно приобрести в любой аптеке. Полагает, что в действиях сотрудников полиции в отношении нее совершена провокация, поскольку Свидетель №6 неоднократно приобретала у неё данный препарат, не пресекая её действий. 

Между тем, на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Сосновщенко Т.Г. давала иные показания.

Так, при допросе "."..г. в качестве подозреваемой в присутствии защитника-адвоката Сосновщенко Т.Г. пояснила, что капсулы для похудения 

<

...> она употребляет около 3 лет, но не регулярно. То, что в препаратах содержатся запрещенные в гражданском обороте сильнодействующие вещества на момент начала приема капсул 

<

...> она не знала, но позже из социальной сети 

<

...> ей стало известно о задержании женщины по имени 

<

...> поинтересовавшись составом капсул 

<

...> ей стало известно, что в данных капсулах содержится сильнодействующее вещество сибутрамин, гражданский оборот которого запрещен. Ранее она у 

<

...> приобретала капсулы 

<

...> для личного употребления через сайт 

<

...> на который заходила через яндекс. Поскольку капсулы 

<

...> было выгоднее приобретать оптом, они с друзьями складывались деньгами и она лично оформляла заказ посредством электронной почты 

<

...> Денежные средства кто-то сдавал наличными, кто-то переводил на карту. У неё в использовании имеется аккаунт в соц. сети 

<

...> Данный аккаунт закрытый. Около года назад с аккаунта 

<

...> ей пришло приглашение в друзья. Через месяц-полтора с этой страницы ей пришло сообщение с предложением о покупке средств для похудения, а именно 

<

...> Оплата осуществлялась либо на карту, либо наличкой. Девушка, продававшая препараты, представилась 

<

...> Она (Сосновщенко Т.Г.) через социальную сеть 

<

...> заказала у нее три упаковки 

<

...> На следующий день 

<

...> ей написала и попросила указать адрес доставки заказа - капсул 

<

...> Днем следующего дня капсулы привезла девушка, которая представилась 

<

...> по месту её жительства и она отдала на руки ей денежные средства за препарат. 

<

...> пояснила, что если брать оптом от 

<

...> выходит дешевле, и они решили с 

<

...>, собираться и покупать препарат оптом для личного употребления. Договаривались о приобретении с подругами посредством общения через социальную сеть 

<

...> посредством сотовой связи и при личных встречах. С осени прошлого года они начали у 

<

...> заказывать препарат оптом. Она всегда приезжала к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Как она ей поясняла, все препараты для похудения она заказывала через 

<

...> и всегда приезжала с большими почтовыми посылками. Она (Сосновщенко Т.Г.) собирала деньги и пересылала на счета карт 

<

...> которые 

<

...> указала в сообщении в социальной сети 

<

...> Иногда, когда нужна была предоплата, девочки сами перечисляли деньги 

<

...> на карту. После оплаты и доставки, она (Сосновщенко Т.Г.) раздавала заказы с препаратами девочкам, при этом не имея никакой выгоды для себя. Так данные препараты она заказывала у 

<

...> до "."..г.. Полных данных ФИО37 она не знает, после каждого сообщения в социальной сети 

<

...> просила удалять переписку, после каждой переписки она ее удаляла. Последний раз она заказывала у 

<

...> препарат примерно в "."..г. около 

<

...>, которые были предназначены как для нее, так и для лиц, которые участвовали в заказе. 

<

...> приехала и привезла огромную посылку. Открыла при ней эту посылку, внутри которой была коробка от мультиварки, внутри которой были отдельно упаковки об 

<

...> и отдельно сами баночки с капсулами. Стоимость заказа она переводила постепенно несколько раз, суммы частей не помнит, так как заказ был дорогостоящим, и оплатить единым платежом у неё не было материальных средств. На следующий день она уже раздала все заказы препаратов, но три человека отказались от заказов, мотивируя тем, что они нашли дешевле. Три упаковки препарата она оставила себе для личного употребления.

"."..г. ей написала в одноклассниках девушка по имени ФИО10, которая неоднократно участвовала в групповом заказе капсул 

<

...> для личного потребления, и спросила есть ли в наличии 

<

...> Она ответила, что есть 

<

...> стоимостью 

<

...>. ФИО10 у неё поинтересовалась, как происходит оплата на карту или наличными денежными средствами, она ответила, что лучше перевести на карту, только после оплаты она сразу отложит товар как оплаченный для доставки в 

<

адрес>. Она отправила реквизиты своей карты 

<

...> №... на имя ФИО8 С. ФИО10 оплатила и отправила ей фотографию чека об оплате, после чего она сразу положила упаковку 

<

...> в сумку для доставки в Волжский. Они обменялись номерами телефонов. "."..г. она написала девочкам, которые ожидали свои заказы, что будет в Волжском 

<

...> "."..г. она еще раз всех уведомила о своем приезде и попросила отписаться всех кто будет, чтобы взять их заказы. "."..г. она с дочерью сели на маршрутное такси №... и поехали в 

<

...> Примерно "."..г. ей позвонила ФИО10 номер телефона №... на мой телефон №... и спросила на месте ли она, она ответила, что уже подъезжает. Через некоторое время она с дочерью приехали в 

<

...> вышли из маршрутки в 

<

...>, встали на пятачке возле кафе и она стала раздавать заказы людям. К ней подошла ФИО10, ее она узнала сразу, после чего передала ей упаковку таблеток 

<

...> После чего к ней подошли незнакомые люди, представились сотрудниками полиции и попросили пройти к служебному автомобилю. В служебном автомобиле сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола произвела её личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки 

<

...> с сим- картами 

<

...>, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати 

<

...> на которую были нанесены подписи участвующих лиц. После чего она была доставлена в помещение 

<

...> где сотрудником полиции у неё было отобрано объяснение по данному факту. Также дополнила, что продала упаковку капсул 

<

...> которую хранила для своего личного употребления, только потому, что они были в приятельских отношениях с Свидетель №6 и ранее Свидетель №6 принимала участие в групповом сборе заказе указанных выше капсул (т.1 л.д. 128130).

В хода дополнительного допроса в качестве обвиняемой "."..г. Т.Г. в присутствии защитника подтвердила ранее данные показания в части приобретения капсул 

<

...> а именно указала, что капсулы, содержащие сильнодействующие вещество 

<

...> которые впоследствии были проданы Свидетель №6, она приобрела у девушки по имени 

<

...> примерно "."..г. (т.1 л.д. 149-151).

После оглашения показаний на предварительном следствии, Сосновщенко Т.Г. подтвердила свои показания в судебном заседании, указала, что её допросы на предварительном следствии производились в присутствии адвокатов, замечаний к содержанию протокола у нее не было, разницу в показаниях объясняет тем, что отдельные моменты произошедшего вспомнила позже.

Приведенные выше показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой, суд признает достоверными, поскольку в ходе её допроса были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые как к оформлению протоколов допросов, так и к обеспечению прав Сосновщенко Т.Г. на защиту.

Обвиняемый в соответствии со ст. 47 УПК РФ имеет право давать объяснения и показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Обвиняемая (а также в статусе подозреваемой) Сосновщенко Т.Г. воспользовались правом, предоставленным ей вышеуказанной нормой закона - давать показания по предъявленному обвинению, тогда как могла воспользоваться правом отказаться от дачи показаний. 

В качестве подозреваемой и обвиняемой Сосновщенко Т.Г. была допрошена в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на неё какого-либо давления, при этом ни от неё, ни от её адвоката каких-либо замечаний и дополнений по окончании допроса не поступило, до начала допросов Сосновщенко Т.Г. разъяснялись её права и обязанности, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При этом суд полагает, что вышеприведенные показания подсудимой Сосновщенко Т.Г. на предварительном следствии, могут быть положены в основу приговора. 

Изложенные подсудимой Сосновщенко Т.Г. в ходе предварительного расследования обстоятельства приобретения, хранения и сбыта сильнодействующего вещества, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, объясняют объективную сторону преступления, конкретные действия подсудимой при совершении преступления. Данные показания в части приобретения подсудимой сильнодействующего вещества и хранения его по месту её жительства, о также в части сбыта указанного вещества, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого преступления. 

Несмотря на неполное признание подсудимой своей вины, её виновность в совершении изложенного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения: 

Свидетель ФИО14 показала суду, что в "."..г. в 

<

...> поступила информация о том, что неустановленная девушка, использующая аккаунт 

<

...> в социальной сети 

<

...> посредством сети интернет и социальной сети 

<

...> осуществляет сбыт таблеток, содержащих сильнодействующие вещества, на территории 

<

адрес>. Было установлено, что этой девушкой является Сосновщенко Т.Г.

"."..г. со своего аккаунта 

<

...> в социальной сети 

<

...> она написала пользователю 

<

...> - Сосновщенко Т.Г., и поинтересовалась о возможности приобретения таблеток под названием 

<

...> На следующий день Сосновщенко Т. Г. ответила, что есть 

<

...> стоимостью 

<

...>, в наличии. Свидетель №6 попросила отложить упаковку 

<

...> на что Сосновщенко Т. Г. ответила, что может отложить только при переводе денег за препарат на карту. Она договорилась о переводе денег на следующий день. "."..г.г. ФИО2 скинула ей данные своей карты, и она перевела деньги в сумме 

<

...> на карту Сосновщенко, скинула ей скриншот перевода. "."..г.г. она написала Сосновщенко сообщение, поинтересовавшись все ли в силе, Сосновщенко подтвердила, что выдача заказа будет происходить в 

<

...>. Сотрудником полиции Свидетель №7 в присутствии двух понятых был произведен её досмотр, осмотр автомобиля, все участвующие в оперативном мероприятии участники сели в служебный автомобиль и поехали в 

<

адрес>, к месту, где Сосновщенко Т.Г. раздавала заказы. Приехав на место, она подошла к Сосновщенко Т.Г., которая передала ей упаковку таблеток 

<

...> сказала при этом, чтобы она спрятала коробку с таблетками. Вернувшись в служебный автомобиль, она добровольно выдала приобретенный ею у Сосновщенко Т.Г. препарат 

<

...> Сосновщенко Т.Г. была задержана, у нее изъят телефон. При осмотре телефона была обнаружена переписка, из которой усматривалось, что Сосновщенко Т.Г. знала, что распространяет препарат, содержащий сибутрамин, запрещенный в обороте. В ходе оперативных мероприятий были составлены все необходимые протоколы. Указала также, что не приобретала ранее у Сосновщенко Т.Г. препарат 

<

...> один раз пыталась встать в ряд закупки на указанный препарат, но не получилось. Для того, чтобы узнать как часто происходит выдача заказов, она один раз участвовала в совместных закупках – приобрела картину.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что в "."..г. от оперуполномоченной ОНК УМВД России по г. Волжскому Свидетель №6 он узнал, что Сосновщенко Т.Г., посредством сети 

<

...> и социальной сети 

<

...> осуществляет сбыт таблеток, содержащих сильнодействующее вещество 

<

...> под названием 

<

...> ФИО17 осуществлялась переписка с подсудимой Сосновщенко Т.Г. о том, можно ли приобрести данные таблетки и сколько это будет стоить. В ходе переписки Сосновщенко Т.Г. пояснила, что в наличии есть препарат 

<

...>. ФИО17 перевела денежные средства на карту Сосновщенко Т.Г. В итоге, "."..г.г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Перед проведением ОРМ был произведен личный досмотр ФИО17. Им проводился осмотр служебного автомобиля перед проведением ОРМ, а также после него. Ничего запрещенного не обнаружено. По данному факту составлены протоколы с понятыми. Свидетель №6 созвонилась с Сосновщенко Т.Г. по телефону, и та назначила встречу в 

<

адрес> у бара «Леброк». Они наблюдали, как Сосновщенко Т.Г. передала Свидетель №6 в руки картонную коробку, после чего Свидетель №6 проследовала назад в автомобиль, где в свою очередь был проведен её личный досмотр старшим оперуполномоченным Свидетель №7 В ходе личного досмотра была изъята картонная коробка, внутри которой находилась пластиковой баночка с таблетками. После этого, он вместе с Сосновщенко Т.Г. проехал по месту жительства и провел с ее разрешенияосмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры каких-либо веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что "."..г. в ОНК УМВД России по г. Волжскому поступила информация о том, что неустановленная девушка, использующая аккаунт 

<

...> посредством сети интернет и социальной сети 

<

...> осуществляет сбыт таблеток, содержащих сильнодействующие вещества на территории 

<

адрес>, в связи с чем им, с участием оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 выступавшей в качестве «покупателя», старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №7, оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО16, оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО18, приглашенных понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 на территории 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». "."..г. 

<

...> со своего аккаунта 

<

...> в социальной сети 

<

...> Свидетель №6, написала пользователю зарегистрированному как 

<

...> как впоследствии было установлено Сосновщенко 

<

...>, которая осуществляет сбыт на территории 

<

адрес>, таблеток содержащих в своем составе сильнодействующее вещество 

<

...> и поинтересовалась о возможности приобретения таблеток под названием 

<

...> В ходе переписки Сосновщенко Т. Г. пояснила, что есть 

<

...>. Затем Свидетель №6 спросила когда Сосновщенко Т. Г. будет в 

<

адрес>, на что Сосновщенко Т. Г. ответила, что будет на следующей неделе в среду. Свидетель №6 попросила отложить ей упаковку, на что Сосновщенко Т. Г. ответила, что она откладывает только при оплате на карту. Свидетель №6 договорилась о переводе денег на следующий день. "."..г. Свидетель №6 в присутствии 2 понятых перечислила денежные средства в сумме 

<

...> себе на банковскую карту 

<

...> на случай, если возникнет необходимость оплатить заказ заранее. После чего "."..г. Свидетель №6, используя свой сотовый телефон, договорилась путем переписки в социальной сети 

<

...> с Т.Г. о приобретении таблеток 

<

...> и о переводе денежных средств в счет оплаты заказа на банковскую карту, принадлежащую Сосновщенко Т. Г., последняя в свою очередь в сообщении отправила реквизиты банковской карты 

<

...> на которую необходимо было осуществить перевод, а именно 

<

...>. После чего Свидетель №6 

<

...> "."..г., используя приложение 

<

...> установленное на принадлежащий той мобильный телефон осуществила перевод денежных средств на сумму 

<

...> на счет карты, принадлежащей Сосновщенко Т. Г., после чего Свидетель №6 отправила в социальной сети 

<

...> Т.Г. скриншот, на котором был запечатлен чек о переводе денежных средств, и поинтересовалась у Сосновщенко Т.Г. поступил ли платеж. Сосновщенко Т. Г. ответила, что денежные средства поступили и она в свою очередь отложила товар как оплаченный. После чего "."..г.г. Т.Г. отправила Свидетель №6 сообщение, в котором указала, что заказы будут раздаваться 

<

...> у мельницы. После чего "."..г. Свидетель №6 со своего аккаунта в социальной сети 

<

...> примерно в 

<

...> поинтересовалась у Сосновщенко Т. Г. все ли в силе, на что последняя той ответила, что все в силе, раздача заказов будет происходить 

<

...>. После чего в помещении каб.113 ОП-2 Управления МВД России по 

<

адрес> ст. оперуполномоченным Свидетель №7 в присутствии 2 понятых женского пола был произведен личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №6, в ходе производства которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего был произведен осмотр автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, в ходе производства которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченный Свидетель №6 примерно в 

<

...> со своего телефона осуществила звонок на номер Сосновщенко Т. Г.№..., с целью узнать прибыла ли последняя в 

<

адрес>, на что последняя пояснила что через пару минут будет. Через несколько минут Сосновщенко Т. Г. вместе с девочкой, как потом ему стало известно это была той дочь, прибыла по указанному адресу. После чего Свидетель №6 вышла из машины и подошла к Сосновщенко Т. Г., после недолгого разговора, Сосновщенко Т. Г. передала Свидетель №6 картонную коробку. После чего Свидетель №6 проследовала назад в автомобиль, где в свою очередь выдала старшему оперуполномоченному Свидетель №7 картонную коробку с надписью 

<

...> пояснив при этом, что данный препарат та приобрела у Сосновщенко Т. Г. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены участвующие лица, после чего участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее на месте задержания в присутствии 2 понятых женского пола был произведен личный досмотр Сосновщенко Т. Г., в ходе производства которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

...> о чем был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены участвующие лица, после чего участвующие лица расписались в данном протоколе. После чего был произведен осмотр автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, в ходе производства которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, с содержанием которого были ознакомлены участвующие лица, после чего участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего Сосновщенко Т. Г. собственноручно добровольно написала заявление, в котором дала согласие на осмотр её жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем в период времени 

<

...> был произведен осмотр жилища Сосновщенко Т. Г., в ходе производства которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего участвующие лица проследовали в помещение ОП-2 Управления МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (т.1 л.д. 99-103).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что работает оперуполномоченным отдела ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В "."..г. сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сильнодействующего препарата «

<

...> в отношении Сосновщенко Т.Г. Основанием для проведения ОРМ явилась информация о том, что пользователь социальной сети «

<

...> занимается сбытом сильнодействующих препаратов. "."..г.г. сотрудник ОНК ФИО17 в соцсети 

<

...> списалась с Сосновщенко Т.Г., и договорилась о приобретении упаковки препарата 

<

...> перевела на счет Сосновщенко Т.Г. денежные средства в сумме 

<

...>, а Сосновщенко Т.Г. сообщила ей место раздачи заказов "."..г.

<

адрес> принимала участие в личном досмотре Свидетель №6 до проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. На служебном автомобиле лица, участвующие в «Проверочной закупке» приехали на место выдачи заказов. Из автомобиля было видно место, где Сосновщенко Т.Г. передала ФИО17 упаковку препарата 

<

...> Когда Свидетель №6 вернулась к автомобилю, она добровольно выдала приобретенный ею у Сосновщенко Т.Г. препарат 

<

...> - в бумажной коробке находилась пластиковая банка с таблетками 

<

...>. Был составлен протокол. Сосновщенко Т.Г. была задержана. Она также участвовала в досмотре Т.Г. – ничего запрещенного при ней не было. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что принимала участие в качестве понятого при проведении процессуальных мероприятий. Примерно "."..г.. она проходила мимо отдела полиции и была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре женщины. У нее ничего обнаружено не было. После этого ей были выданы денежные средства в сумме 

<

...> – купюрами 

<

...> которые она через банкомат положила на свой счет. "."..г.г. она вновь по просьбе сотрудников полиции присутствовала в качестве понятой при задержании Сосновщенко Т.Г. На служебном автомобиле участвующие в мероприятии лица приехали к магазину 

<

...> Там в её присутствии и в присутствии еще одной понятой была досмотрена женщина, при которой ничего обнаружено не было. Через 5-7 минут эта женщина вернулась и принесла коробку, в которой находился пузырек с сильнодействующим препаратом. Через некоторое время привели Т.Г., которая также в их присутствии была досмотрена сотрудником полиции. Все было зафиксировано в протоколах, отражено все правильно, все в протоколах расписались.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что она с подругой находилась в 

<

адрес>, к ним обратились сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Она согласилась. В ее присутствии был произведен личный досмотр сотрудника полиции Свидетель №6, которой предстояло произвести закупку сильнодействующего препарата, в ходе которого у Свидетель №6 ничего обнаружено и изъято не было. "."..г. Свидетель №6 были вручены денежные средства в сумме 

<

...> После этого все участвующие лица проследовали на служебном автомобиле к дому 

<

адрес>, где располагалось отделение банка 

<

...> Свидетель №6 в присутствии понятых положила денежные средства в сумме 

<

...> себе на банковскую карту 

<

...> она была вновь приглашена сотрудниками для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что она согласилась. В ее присутствии был произведен личный досмотр сотрудника полиции Свидетель №6, которой предстояло произвести закупку сильнодействующего препарата, в ходе которого у Свидетель №6 ничего обнаружено и изъято не было. После этого они с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес> где Свидетель №6 вышла из машины и направилась на встречу с женщиной, а они остались её ждать в служебном автомобиле. Примерно через 5-7 минут Свидетель №6 вернулась и в служебной машине выдала сотруднице полиции картонную коробку с надписью 

<

...> в которой находился пузырек с надписью 

<

...> пояснив при этом, что данную коробку она приобрела у женщины по имени ФИО9. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен соответствующий протокол. После этого сотрудниками полиции была задержана женщина, которая, по словам Свидетель №6, сбыла ей препарат. В служебном автомобиле сотрудница полиции произвела личный досмотр женщины, которая представилась Сосновщенко 

<

...>. В ходе досмотра гр. Сосновщенко Т.Г. у нее из сумки был изъят сотовый телефон марки 

<

...> в золотом корпусе имей: №.... По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего они проследовали в подразделение полиции, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у неё сотрудником полиции было получено объяснение (т.1 л.д. 93-94).

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что в настоящее время обстоятельства помнит не очень хорошо в связи с давностью произошедших событий, в момент допроса на предварительном следствии помнила все отчетливо, её показания правильно отражены в протоколе допроса.

Свидетель ФИО5, чьи показания с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что у неё имеется аккаунт в социальной сети 

<

...> где она зарегистрирована под именем 

<

...> подтверждаю, что в представленной ей переписке она ведет переписку в социальной сети 

<

...> с лицом использующим имя 

<

...> Примерно в "."..г. она увидела объявление в социальной сети 

<

...> о продаже препаратов для похудения 

<

...> распространением данных препаратов занималось лицо использующие имя 

<

...> затем она вступила в переписку с данной девушкой, они обсудили какие именно препараты она хочет приобрести у неё, а также цену и способ доставки. Так в "."..г. она заказала у указанной девушки препарат для снижения веса под маркой 

<

...> оплату осуществляла путем перевода денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту указанной девушки, номер которой ей сообщила 

<

...> Доставка препарата осуществилась почтой России, примерно в конце "."..г. 

<

...> написала ей, что отправила ей посылку с капсулами 

<

...> при этом свой адрес она ей сообщила заранее в ходе переписки. Стоимость одной упаковки составляла 

<

...>, в упаковке находилось 

<

...>. Хочет пояснить, что приобретенные ей препараты она употребила, упаковка от препарата была выполнена из картона золотого цвета с надписью 

<

...> которую она после употребления выкинула. Кроме того ей из различных информационных источников было известно, что препарат 

<

...> содержит сильнодействующие вещество 

<

...> которое помогает похудеть. В ходе переписки с 

<

...> последняя её предупредила, чтобы она не вскрывала посылку с 

<

...> в отделении почты России, так как это опасно, также сообщила, что данный препарат запрещен в России. Лично с 

<

...> она не знакома, никогда она той не видела (т.1 л.д. 118-120).

Кроме показаний свидетелей, вина Сосновщенко Т.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- актом осмотра вещей, находящихся при «покупателе» от "."..г. согласно которому 

<

...> в период времени 

<

...> ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Волжскому майором полиции Свидетель №7 находясь по адресу 

<

адрес>, в присутствии понятых, был произведен осмотр Свидетель №6 в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 20);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от "."..г., согласно которому, "."..г. ст. оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Волжскому майор полиции Свидетель №7 в период времени 

<

...> в присутствии двух понятых произвела выдачу денежных средств оперуполномоченному Свидетель №6 в сумме 

<

...>, с которых предварительно была снята светокопия и приложена к указанному протоколу (т.1 л.д. 21-23);

- чеком об операции 

<

...> от "."..г., согласно которому "."..г. в 

<

...>, посредством банкомата 

<

...> зарегистрированную на имя ФИО8 С., перечислено 

<

...> (т.1 л.д. 24-25);- актом осмотра вещей, находящихся при «покупателе» ФИО17 от "."..г.., согласно которому ст. оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> майор полиции Свидетель №7 "."..г. в период времени с 

<

...> находясь по адресу 

<

адрес>, в присутствии двух понятых провела досмотра оперуполномоченной Свидетель №6 в ходе которого зафиксировано отсутствие у неё при проведении ОРМ «проверочная закупка» "."..г. запрещенных к обороту предметов, в том числе сильнодействующих веществ (т.1 л.д. 26);

- актом осмотра транспортного средства от "."..г. согласно которому "."..г. в период времени 

<

...> оперуполномоченный ФИО16, в присутствии двух понятых произвел осмотр автомобиля 

<

...> проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 27-28);

- актом добровольной сдачи от "."..г. согласно которому "."..г. в период времени 

<

...> ст. оперуполномоченный Свидетель №7, находясь по адресу 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в служебном автомобиле получила от «покупателя» Свидетель №6 картонную коробку с надписью 

<

...> в которой находится пузырек с надписью 

<

...> которая была упакована соответствующим образом (т.1 л.д. 29);

- актом осмотра транспортного средства от "."..г.., согласно которому "."..г. в период времени 

<

...> оперуполномоченным ФИО16 в присутствии двух понятых произвел осмотр автомобиля 

<

...>, после проведения ОРМ, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 30-31);

- протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому "."..г. в период времени 

<

...> оперуполномоченный Свидетель №7, находясь по адресу 

<

адрес>, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, провела личный досмотр Сосновщенко Т.Г. В ходе досмотра у Сосновщенко Т.Г. изъят мобильный телефон марки 

<

...> imei №.... По факту изъятия Сосновщенко Т.Г. пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей (т.1 л.д. 32-34);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от "."..г. ходе проведения сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому ОРМ «проверочная закупка», "."..г.г. 

<

...> сотрудник полиции Свидетель №6, выступающая в качестве «закупщика», возле 

<

адрес>, добровольно выдала картонную коробку с надписью 

<

...> внутри которой находится пузырек с надписью 

<

...> которую она приобретала у гражданки Т.Г., 

<

...> (т.1 л.д. 50).

Оперативное мероприятие проводилось на основании постановления о проведении «проверочной закупки» (том 1 л.д. 19). Порядок и результаты оперативного мероприятия отражены в акте проведения оперативного мероприятии «проверочная закупка» от "."..г.г. (том 1 л.д.35), рассекречены и в установленном законом порядке предоставлены в орган следствия (том 1 л.д. 15-18). 

Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от "."..г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в целях проверки информации о незаконном сбыте неустановленным лицом сильнодействующего вещества, на основании постановления, утвержденного соответствующим должностным лицом. Основания для признания действий сотрудников правоохранительных органов незаконными, отсутствуют.

Согласно справки об исследовании №...-н от "."..г., подтвержденной заключением эксперта №...-н от "."..г. вещество в капсулах, суммарной массой 

<

...>, добровольно выданное «покупателем» Свидетель №6, содержит сибутрамин - сильнодействующие вещество (т.1 л.д. 46-49, 71-73);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от "."..г.., оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Волжскому А.А. Свидетель №6, осмотрен мобильный телефон марки 

<

...> с сим картой оператора мобильной связи 

<

...> к которому прикреплен абонентский 

<

...>, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Сосновщенко Т.Г. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанный абонентский номер и мобильный телефон находились в постоянном пользовании Сосновщенко Т.Г. 

В ходе осмотра мобильного телефона, в операционной системе мобильного телефона обнаружено установленное приложение 

<

...> в котором имеется переписка между Сосновщенко Т.Г. использующей имя 

<

...> и Свидетель №6 использующей имя 

<

...> Согласно данной переписке Свидетель №6 договаривается с Сосновщенко Т.Г. о приобретении у последней капсул 

<

...> за 

<

...>, также определяется о месте и времени встречи, о способе оплате приобретаемого препарата, подтверждает, что оплата ей получена. 

Кроме того имеется переписка между Сосновщенко Т.Г. и лицом использующим имя 

<

...> согласно которой ФИО3 договаривается о сбыте, а затем продает 

<

...> капсулы 

<

...>, оплата производится путем перечисления денежных средств на карту Сосновщенко Т.Г., а доставка осуществляется почтой России по адресу 

<

адрес>. Также в ходе переписки с 

<

...> Сосновщенко Т.Г., сообщает ей, что препарат 

<

...> запрещен на территории РФ и предупреждает 

<

...> о том, чтобы последняя была осторожней при получении посылки на почте и не смела вскрывать посылку на в отделении почты. 

Также имеется переписка между Сосновщенко Т.Г. и лицом использующим имя 

<

...>, согласно которой, последние обсуждают состав капсул 

<

...> уведомляют друг друга о содержании в данных препаратах запрещенного к обороту вещества сибутрамин (т.1 л.д. 59-66).

В протоколе осмотра предметов от "."..г., отражены результаты осмотра:

- полимерного пакета с находящимся в нем средством для похудения 

<

...> выданного "."..г.. Свидетель №6 по адресу 

<

адрес>, согласно заключения эксперта №...-н от "."..г. содержащие вещество суммарной расчетной массой после проведенных исследований - 

<

...> содержащие сибутрамин – сильнодействующие вещество;

- полимерного пакета, с находящейся в нем упаковкой от препарата 

<

...> отделенной от капсул с веществом содержащим 

<

...> в ходе исследования (т.1 л.д. 75-76); указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 77,78).

Согласно протоколу осмотра предметов от "."..г., осмотрены мобильный телефон 

<

...> изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Сосновщенко Т.Г. по адресу 

<

адрес> а также CD-R диск полученный из 

<

...> содержащий информацию об операциях совершенных по счетам открытым на Сосновщенко Т.Г.

В ходе осмотра мобильного телефона в мобильном телефоне обнаружены две сим карты операторов 

<

...> которые не активны, карта памяти, также установлен пароль включения мобильного телефона 

<

***>. 

В ФИО1 исходящих, входящих соединений обнаружены соединения с абонентским номером 

<

***> находившемся в пользовании Свидетель №6, от "."..г. в 

<

...>

В ходе осмотра мобильного телефона в операционной системе мобильного телефона обнаружены различные приложения, в ходе осмотра приложения 

<

...> обнаружены следующие переписки между Сосновщенко Т.Г. под именем 

<

...>

Согласно данной переписке Сосновщенко Т.Г. в "."..г. достигает договоренности с Свидетель №6 о сбыте последней средства для похудения 

<

...> содержащего в своем составе сильнодействующие вещество 

<

...>

Также имеется переписка между Сосновщенко Т.Г. под именем «

<

...> с лицом под именем 

<

...>

Согласно данной переписке Сосновщенко Т.Г. в период "."..г., достигает договоренности с ФИО5 о сбыте последней средства для похудения 

<

...> содержащего в своем составе сильнодействующие вещество 

<

...>

Также содержится переписка между Сосновщенко Т.Г. под именем 

<

...>» с лицом под именем 

<

...>

Согласно данной переписке Сосновщенко Т.Г. в 

<

...>, в ходе переписки обсуждает препараты 

<

...> с лицом использующим имя 

<

...> а в частности обсуждают состав указанных препаратов, а именно содержание в нем запрещенного в гражданском обороте вещества сибутрамин. Также делятся друг с другом информацией о лицах, задержанных сотрудниками полиции за сбыт указанных препаратов. 

Также имеется переписка между Сосновщенко Т.Г. под именем 

<

...> с лицом под именем «ФИО4».

Согласно данной переписке Сосновщенко Т.Г. в "."..г. предлагает 

<

...> приобрести у нее препарат 5 упаковок препарата 

<

...> однако последняя отказывается, ссылаясь на то, что у нее еще не закончился 

<

...> с прошлого раза.

Из переписки между Сосновщенко Т.Г. под именем 

<

...> с лицом под именем 

<

...> усматривается, что лицо, использующие имя 

<

...> в "."..г. предлагает Сосновщенко Т.Г. препарат 

<

...> на что Сосновщенко Т.Г. отвечает, что тоже выложит их, при этом поясняет, что возможно теперь дело пойдет быстрее. 

<

...>

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Сосновщенко Т.Г., оснований для оговора, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны свидетелей, не установлено. 

В ходе допросов свидетелям разъяснены их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ. Протоколы допроса каждого свидетеля подписаны каждым свидетелем, по поводу производства допросов и отражения показаний в протоколах замечаний от свидетелей ФИО14, ФИО16, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО5 не поступило. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников полиции, очевидцев, а также «покупателя» Свидетель №6, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела, основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ – отсутствуют. 

Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимой; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой Сосновщенко Т.Г., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Доводы стороны защиты о провокации преступления являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что умысел на сбыт сильнодействующих веществ у Сосновщенко Т.Г. сформировался, как это следует из представленных доказательств, вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников полиции, которые фактически фиксировали в установленном законом порядке действия, связанные с незаконным распространением Сосновщенко Т.Г. сильнодействующих веществ. 

Об умысле подсудимой на сбыт сильнодействующего вещества, сформировавшегося у Сосновщенко Т.Г. до проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют показания самой подсудимой Сосновщенко Т.Г., о том, что она в социальной сети осуществляла совместные закупки препарата 

<

...> при этом собирала заявки, заказывала препарат по более низкой оптовой цене, выкупала, после чего раздавала заказавшим лицам. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО5, кроме того подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Так свидетель ФИО5 указала, что вела переписку в социальной сети 

<

...> с лицом, использующим имя 

<

...> которая занималась продажей препарата для похудения 

<

...> с которой она обсудила возможность приобретения, стоимость препарата и доставку указанного препарата, после чего "."..г. она заказала препарат 

<

...> оплатив его путём банковского перевода денежных средств в сумме 

<

...> на карту Сосновщенко Т.Г., реквизиты которой та сообщила ей. В ходе переписки с 

<

...> - Сосновщенко Т.Г. её предупредила, чтобы она не вскрывала посылку с 

<

...> в отделении почты России, так как это опасно, а также сообщила, что данный препарат запрещен в России. 

Показания свидетеля ФИО5 подтверждаются протоколом осмотра мобильного телефона 

<

...> принадлежащего Сосновщенко Т.Г., при осмотре которого обнаружена переписка Сосновщенко Т.Г. с ФИО5, использующей имя 

<

...> о достижении договоренности в период "."..г. продаже последней средства для похудения 

<

...> содержащего в своем составе сильнодействующее вещество 

<

...> Также в указанном телефоне обнаружена переписка между Сосновщенко Т.Г. под именем 

<

...> с лицом под именем 

<

...> из которой следует, что Сосновщенко Т.Г. в "."..г. обсуждает препараты 

<

...> с лицом использующим имя 

<

...> в частности обсуждают состав указанных препаратов, а именно содержание в нем запрещенного в гражданском обороте вещества сибутрамин. Также делятся друг с другом информацией о лицах, задержанных сотрудниками полиции за сбыт указанных препаратов. Кроме того в телефоне Сосновщенко Т.Г. имеется переписка между ней под именем 

<

...> с лицом под именем «ФИО4». Согласно данной переписке Сосновщенко Т.Г. в 

<

...> предлагает ФИО39 приобрести у нее препарат 5 упаковок препарата 

<

...> однако последняя отказывается, ссылаясь на то, что у нее еще не закончился 

<

...> с прошлого раза. 

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что сотрудники правоохранительных органов искусственно создавали доказательства обвинения, либо их фальсифицировали. Судом установлено, что действия указанных сотрудников осуществлялись в соответствии с требованиями закона, были направлены на исполнение своих служебных обязанностей и каких-либо незаконных действий с их стороны не установлено.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что Сосновщенко Т.Г. в "."..г. незаконно приобрела у неустановленного лица 1 упаковку лекарственного средства 

<

...> включающей 

<

...>, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, которое стала незаконно хранить в своем жилище в целях последующего незаконного сбыта. "."..г. в 

<

...>, находясь по месту жительства, посредством использования телекоммуникационной сети интернет, в социальной сети 

<

...> используя свой аккаунт «

<

...> достигла договоренности с «покупателем» Свидетель №6, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже последней упаковки капсул 

<

...> После чего, в тот же день, Сосновщенко Т.Г., находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла Свидетель №6, продав за 

<

...>, одну упаковку капсул 

<

...> включающей 

<

...>, с содержащимся в каждой веществом массой по 

<

...>, общей суммарной массой 

<

...>, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, количество которого отнесено к категории крупного размера.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимая Сосновщенко Т.Г. действовала под угрозами, уговорами, либо под иным давлением со стороны сотрудников полиции, понуждающими Сосновщенко Т.Г. к продаже препарата 

<

...> содержащего сильнодействующее вещество - сибутрамин, материалы дела не содержат.

Довод подсудимой о том, что Свидетель №6 ранее неоднократно приобретала у неё препарат для похудения 

<

...> не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Приобретение Свидетель №6 у Сосновщенко Т.Г. картины не свидетельствует о незаконности проводимых в отношении Сосновщенко Т.Г. оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели защиты ФИО21 и ФИО22

Свидетель защиты ФИО21 показал суду, что Сосновщенко Т.Г. является его дочерью. Указал, что ему известен круг знакомых его дочери, в том числе ему знакома Свидетель №6, которая приобретала у Сосновщенко Т.Г. какие-то 

<

...> наименование которых не знает. Ему известно, что его дочь Сосновщенко Т.Г. занимается интернет-торговлей, но чем конкретно – он не вникал, не знает. Выдачу заказов Сосновщенко Т.Г. раньше осуществляла из квартиры своей матери по адресу: 

<

адрес>. Он видел Свидетель №6 по данному адресу, когда она приобретала для себя раза 2-3 какие-то препараты.

Свидетель защиты ФИО22 показала, что её дочь – Сосновщенко Т.Г. не занималась продажей, а занималась совместными закупками, то есть собирала группу, делала заказ, оплачивала, после чего раздавала заказы. Ей известно, что в числе заказчиц была Свидетель №6, которая приобретала 

<

...>. Свидетель №6 она знает с "."..г., видела её раза 2-3, когда она приезжала к ним за заказами, брала сразу несколько упаковок средств для похудения, для себя или для перепродажи. О том, что данный препарат содержит запрещенное вещество, ей не было известно.

Показания указанных свидетелей не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку не содержат сведений, на основании которых возможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по данному уголовному делу.

Сосновщенко Т.Г., как установлено судом, при совершении преступления выполняла роль оператора интернет-страницы 

<

...> приняла и обработала поступивший ей через указанную интернет-страницу заказ на препарат 

<

...> оказала заказчику Свидетель №6 консультативные услуги, связанные с приобретением и потреблением препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, договорилась о времени и месте доставки, о также о стоимости заказа, указав свои банковские реквизиты, по которым Свидетель №6 перевела 

<

...> после чего сама передала Свидетель №6 упаковку препарата 

<

...> в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин.

Таким образом, Сосновщенко Т.Г непосредственно совершала действия, которые составляют объективную сторону указанного преступления.

Имея возможность оказать содействие «покупателю» Свидетель №6 путем предоставления информации о способе приобретения препарата 

<

...> содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, о номерах телефонов продавца, электронного адреса оплаты, Сосновщенко Т.Г. сама незаконно приобрела, а затем сбыла сильнодействующее вещество Свидетель №6, при этом предоставив покупателю Свидетель №6 для оплаты препарата свои банковские реквизиты.

Доводы Сосновщенко Т.Г. о том, что она предлагала Свидетель №6 приобрести препарат 

<

...> напрямую у девушки 

<

...>, зарегистрированной в сети 

<

...> под именем 

<

...> приобретение Свидетель №6 препарата 

<

...> у Сосновщенко Т.Г. "."..г. а также заказ 

<

...> препарата 

<

...>, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Позицию Сосновщенко Т.Г. суд расценивает как реализацию конституционного права на защиту и стремление смягчить ответственность за содеянное. 

Виновность Сосновщенко Т.Г. в совершении приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимой являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. N 964 (ред. от "."..г.) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса сильнодействующого вещества - сибутрамина, массой более 0,5 грамма, отнесена к крупному размеру.

Заявленное в ходе судебного следствия ходатайство ФИО2 об исключении доказательств и признании недопустимым заключения судебной экспертизы 

<

...> поскольку экспертизой не установлено количество активного вещества в смеси с нейтральным наполнителем, который не является опасным и не несет никакого вреда здоровью, в ходе экспертизы вещество было взвешено полностью без разделения на запрещенное «сибутрамин» от безопасного, что противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. (в ред. от 16.05.2017г.), суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению поскольку, фактов нарушения требований УПК РФ при получении органами следствия указанных доказательств, судом не установлено.

Экспертиза 

<

...> произведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертное исследование проведено экспертом ФИО23, образование, квалификация которой не вызывает сомнения. Заключение является научно-обоснованным и мотивированным. Независимость эксперта обеспечена предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта является ясным и полным, сомнений в обоснованности заключения эксперта и противоречий в её выводах нет.

Довод подсудимой Сосновщенко Т.Г. и её защитника о неправильном определении веса сибутрамина весом всей смеси суд отклоняет, поскольку сибутрамин и его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, его соли, изомеры, сложные и простые эфиры, все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) наименованиями они не обозначались, в состав которых входит сибутрамин, его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, все смеси и растворы, его содержащие, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, независимо от их концентрации, включены в «Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №..., и крупный размер сильнодействующего вещества определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество. 

Диспозиция ч.1 ст. 234 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, в частности за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, а равно за незаконный сбыт сильнодействующего вещества.

По смыслу закона об умысле на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение в целях сбыта, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что в ходе судебного следствия с достоверностью был установлен факт приобретения, хранения и сбыта Сосновщенко Т.Г. 1 упаковки лекарственного средства 

<

...> включающей 

<

...> общей суммарной массой 

<

...>, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

...> количество которого отнесено к категории крупного размера, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Сосновщенко Т.Г. суд не усматривает, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 234 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

Суд учитывает, что Сосновщенко Т.Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, Сосновщенко Т.Г. совершено умышленное тяжкое преступление.

Оснований для снижения категории инкриминируемого преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сосновщенко Т.Г., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за родителями, имеющими тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Сосновщенко Т.Г. преступления, ее личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного ею преступления.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Сосновщенко Т.Г., которая ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, воспитывает одна малолетнего ребенка, 

<

...>, отец которого участия в жизни ребенка не принимает, осуществляет уход за родителями, которые имеют хронические тяжелые заболевания сердечно-сосудистой системы, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Сосновщенко Т.Г. положения ч.1 ст.82 УК РФ, то есть отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком – 

<

...> четырнадцатилетнего возраста. Определение реальной меры наказания подсудимой Сосновщенко Т.Г. может негативно отразиться на условиях жизни малолетнего ребенка подсудимой, привести к отрицательным последствиям в его жизни. 

Каких-либо препятствий к применению в отношении подсудимой отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ не имеется. Применение данной нормы закона будет способствовать нормальному воспитанию малолетнего ребенка 

<

...>, до достижения данным ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Сосновщенко Т.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ Сосновщенко Т.Г. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения 

<

...>, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить Сосновщенко Т.Г., что в случае, если осужденный, указанный в части 1 статьи 82 УК РФ, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части 1 статьи 82 УК РФ, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Меру пресечения в отношении Сосновщенко Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде 

<

...> 

Вещественные доказательства: 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.А.Вольфсон

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: М.А.Вольфсон

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>