Дело № 2-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нюрба 02 февраля 2018 года

Нюрбинский районный суд республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично, 

с участием заместителя прокурора Нюрбинского района РС(Я) ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Чириковой Н.С., 

рассмотрев гражданское дело по иску гражданки ФИО3 к гражданину ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,

установил:

Гражданка ФИО4 обратилась в суд с иском к гражданину ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 200000 руб., причиненного преступлением. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила при этом, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в результате нанесенного ей ответчиком физического вреда до сих пор испытывает физические боли при приеме пищи, головные боли, стрессовое состояние до сих пор не проходит, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признал, пояснил, что у него трое детей, жена работает и учится, имеет непогашенные кредиты, добавил, что отдал бы 20 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статья 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По нормам п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вина ответчика ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в причинении средней тяжести вреда здоровью, доказана приговором Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-9), вступившим в законную силу. 

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом ФИО3 не представлены доказательства необходимости хирургического операционного вмешательства для устранения деформации скуловой кости на платной основе с выездом в г. Якутск.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом требований разумности и справедливости, характера и обстоятельств нанесения вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление гражданки ФИО3 к гражданину ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением. 

В остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО5 Алексеев