Дело № 2- 1202/2021 15 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

при секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.02.2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 492 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19,0% годовых со сроком возврата до 26.02.2026 года; погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору; пунктом 12 кредитного договора установлены пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов в размере 20% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на счет ФИО1 были переведены денежные средства в размере 492 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором; в случае принятия Банком решения о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. Истец указывает, что 20.04.2020 года он направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 19.08.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> составляет 509 910 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 468 426 рублей 21 копейка; задолженность по процентам – 41 297 рублей 89 копеек; пени по процентам – 132 рубля 21 копейка; пени по кредиту 53 рубля 96 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 509 910 рублей 27 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 300 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 26.02.2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 492 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19,0% годовых со сроком возврата до 26.02.2026 года; погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору; пунктом 12 кредитного договора установлены пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов в размере 20% годовых. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на счет ФИО1 были переведены денежные средства в размере 492 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором; в случае принятия Банком решения о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. 

Судом установлено, что 20.04.2020 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 19.08.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> составляет 509 910 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 468 426 рублей 21 копейка; задолженность по процентам – 41 297 рублей 89 копеек; пени по процентам – 132 рубля 21 копейка; пени по кредиту 53 рубля 96 копеек и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия просроченной задолженности и размер заявленной истцом задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 509 910 рублей 27 копеек. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 509 910 рублей 27 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 300 рублей, а всего взыскать – 518 210 (Пятьсот восемнадцать тысяч двести десять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021 года.