Гр. дело №2-2909/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, сносе гаража,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести снос гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 24,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 создает препятствия во владении и пользовании принадлежащим истцу земельным участком и жилым домом, не исполняя в добровольном порядке возложенную на неё апелляционным определением судебной коллегии ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность изменить конструкцию кровли гаража и жилого дома путем переоборудования ската кровли с участка истца на свой земельный участок, поскольку значительная часть природных осадков, стекающих с металлической крыши строений ответчика на стену дома истца подмывают фундамент жилого дома истца. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила справку о нахождении на стационарном лечении (л.д.42). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу пунктов 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из п.1, 2 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее. 

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Также, на основании государственного акта на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно кадастровому паспорту, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>(л.д.24-26).

Решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 к ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований об обязании изменить конструкцию кровли гаража, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>(л.д. 9-10).

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено и вынесено новое решение, согласно которому на ФИО2 возложена обязанность изменить конструкцию кровли гаража и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> путем переоборудования ската кровли с участка истца на свой земельный участок(л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Зеленодольского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (л.д.33-34) на основании исполнительного листа Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.35-36).

Согласно ответу на обращение от начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя Зеленодольского РОСП ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено (л.д.18-20).

Как следует из пояснений, ФИО1 требует снести гараж, принадлежащий ответчику, поскольку апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется.

Суд полагает доводы истца необоснованными, а требования – не подлежащими удовлетворению.

Статья 13 ГПК РФ провозглашает принцип обязательности судебных постановлений. Так, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая наличие неисполненного постановления суда об обязании ФИО2 изменить конструкцию кровли путем переоборудования ската кровли с участка истца на свой земельный участок, а также то, что доказательств невозможности устранить нарушение прав истца именно таким способом не представлено, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 209, 263, 304 ГК РФ, и руководствуясь ст. 3, 6, 12, 13, 56-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2. об устранении нарушений прав собственника, сносе гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 26 июля 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 26 июля 2017 г. 

Судья: