ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г.Иркутск 

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю., 

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А.,

защитника-адвоката Прошкина Н.И., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-42/2024 в отношении:

ФИО1 , родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1/ 11 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2/ 08 февраля 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3/ 30 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4/ 22 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5/ 31 мая 2021 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 29 октября 2021 года освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

5/ 20 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

6/ 07 сентября 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

7/ 20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

8/ 17 октября 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст.158.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

9/ 03 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года;

10/ 27 января 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

11/ 17 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст.158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

12/ 21 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

впоследствии осужденной:

1/ 25 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

2/ 28 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

3/ 06 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

4/ 01 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год,

5/ 03 октября 2023 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

6/ 25 декабря 2023 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.10.2023) к 01 году 08 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной ежемесячно;

7/ 09 января 2024 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ст.158.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом приговоров от 20 июля 2022 года, от 07 сентября 2022 года, от 20 сентября 2022 года, от 17 октября 2022 года, от 03 ноября 2022 года, от 27 января 2023 года, от 17 февраля 2023 года, от 21 февраля 2023 года к 01 году 09 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 25 декабря 2023 года к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8/ 18 января 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом приговора от 25 апреля 2023 года к 01 году 01 месяцу лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 09 января 2024 года к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9/ 24 января 2024 года мировым судьей судебного участка №118 Октябрьского района г.Иркутска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом приговоров от 28 июня 2023 года, от 06 июля 2023 года к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 18 января 2024 года к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10/ 06 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 24 января 2024 года к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

копию обвинительного акта получившей 31 августа 2023 года,

находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 марта 2023 года в 21 час 11 минут у ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 04 мая 2022 года в виде административного ареста сроком на 03 суток за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 17 мая 2022 года, находящейся в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающей о наличии в указанном магазине ценного имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 19 марта 2023 года в 21 час 11 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины шоколад MILKA (Милка) молочный с карамельной начинкой, арахисом и воздушным рисом в количестве 10 штук, стоимостью 188 рублей 43 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1884 рубля 30 копеек. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась. Однако распорядиться похищенным имуществом не успела, так как была остановлена сотрудником охраны магазина «

<

данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 пыталась похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно шоколад MILKA (Милка) молочный с карамельной начинкой, арахисом и воздушным рисом в количестве 10 штук, стоимостью 188 рублей 43 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1884 рубля 30 копеек, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, не успев распорядиться похищенным имуществом, так как была задержана сотрудником магазина 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 29 июня 2023 года, из которых следует, что 04 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 19 марта 2023 года в вечернее время, около 21 часа она находилась рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, зашла в помещение магазина, где прошлась по торговым рядам, подошла к торговому стеллажу, увидела на полке различный шоколад, взяла в правую руку шоколад Милка, сперва 5 штук и сразу же переложила его в свою сумку, которая висела на плече. Далее взяла еще 5 штук шоколада Милка и на ходу положила их в свою черную сумку, в общем получилось она положила 10 штук шоколада Милка, при этом она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает. Рядом с ней не было сотрудников магазина, убедилась, что ее преступные действия никому не заметны. В этот момент она решила похитить товар, так как у нее при себе не было денежных средств. После чего она проследовала с сумкой, находившейся в этот момент на плече, в которой находились товары, в сторону выхода из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Хищение данного товара совершила для личного потребления, без цели сбыта (л.д.34-37).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показала место и обстоятельства совершения ею покушения на кражу товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 102-110). 

После оглашения подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования как соответствующие действительности, а также факт проведения проверки ее показаний на месте и свои пояснения, данные при проведении указанного следственного действия.

Кроме признания вины подсудимой ее вина доказывается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности специалиста по регламентации доступа в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 2016 года. 19 марта 2023 года он находился в служебном помещении и около 21 часа 15 минут к нему обратился специалист видеонаблюдения Свидетель №1 и сообщил, что в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения была обнаружена женщина, которая похитила шоколад в торговом зале и что она в настоящий момент находится в переговорной комнате. Он проследовал в переговорную комнату, где увидев данную женщину, понял, что ранее видел ее, это была ФИО1, которая ранее уже была замечена в хищениях. Он просмотрел видео с камер видеонаблюдения, на которых отчетливо было видно, как ФИО1, которая была одета в белую куртку, темные брюки набрала шоколад в сумку и направилась к выходу (л.д.67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности специалиста видеонаблюдения в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 2016 года. 19 марта 2023 года находился на рабочем месте, смотрел на мониторе видео с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра видео обнаружил женщину в белой куртке, в темных брюках, на голове был капюшон серого цвета, на плече висела черная сумка. Данная женщина подошла к стеллажу с шоколадом, взяла 10 штук и сложила их в свою сумку, далее она проследовала на кассу, однако не заплатила за товар. Тогда он сообщил охране, чтобы они задержали данную женщину. Охранник остановил данную женщину и сопроводил в переговорную комнату. Он сообщил 

<

ФИО>4 – специалисту по регламентации доступа о произошедшем, тот просмотрел камеры видеонаблюдения и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников стало известно, что мелкое хищение совершила ФИО1 (л.д.91-93).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>5 А.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции 

<

номер> МУ МВД России «Свидетель №2». 19 марта 2023 года она находился на суточном дежурстве, в вечернее время поступило заявление 

<

ФИО>4 – специалиста по регламентации доступа о том, что неизвестное лицо похитило шоколад Милка в количестве 10 штук. Он выехал на место совершения преступления, а именно в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где был произведен осмотр места происшествия с участием 

<

ФИО>4 Последний сообщил, что в переговорной комнате находится женщина, которая совершила хищение шоколада Милка, была установлена личность женщины – ФИО1, которая ранее привлекалась за аналогичные преступления. У последней было отобрано объяснение. Собранный материал проверки был передан в отдел дознания (л.д.51-53).

Подсудимая ФИО1 не оспорила оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, на их вызове в судебное заседание для допроса не настаивала.

Суд, оценивая показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления, данные на стадии расследования и оглашенные в судебном заседании, признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и считает допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании, суд также признает их достоверными и считает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в судебном заседании, письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Оснований оговаривать подсудимую в судебном заседании не установлено. 

Кроме того, объективно вина подсудимой ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> подтверждается:

- заявлением 

<

ФИО>4, зарегистрированным в КУСП №5059 19 марта 2023 года о хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1884,30 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят шоколад Милка в количестве 10 штук (л.д.6-8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 04 мая 2022 года, вступившего в законную силу 17 мая 2022 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.20);

- протоколом выемки от 10 августа 2023 года, с фототаблицей, в ходе которой на основании постановления от 10 августа 2023 года у представителя потерпевшего 

<

ФИО>4 изъяты: доверенность, справка о закупочной стоимости, товарная накладная №0324163126 от 28 февраля 2023 года, СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.71, 72-73, 74-85);

- справкой о закупочной стоимости, согласно которой стоимость шоколада Милка составляет 188,43 рублей за штуку, стоимость 10 штук – 1884,30 рублей (л.д.74);

- протоколом осмотра документов от 11 августа 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены справка о закупочной стоимости, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия Устава 

<

данные изъяты> товарная накладная №03241663126 от 28 февраля 2023 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 04 мая 2022 года, и постановлением от 10 августа 2023 года осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.86-89, 90); 

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника был осмотрен компакт диск с записями с камер видеонаблюдения по эпизоду от 19 марта 2023 года, установленных в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>1. После просмотра подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на всех видеозаписях изображена она. Постановлением от 15 августа 2023 года СД-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.95-99, 100,101).

Оценивая представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установленной и доказанной.

С учетом вышеизложенного, полагая, что выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в порядке ст. 73 УПК РФ, а виновность подсудимой в содеянном установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация сторонами не оспорена. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимой в судебном заседании, данными о ее личности, обстоятельствами совершения преступления, позволяют суду признать ФИО1 вменяемой, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима (л.д.113-120), постоянного места жительства и регистрации не имеет (л.д.112), по временному месту жительства со стороны УУП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств замечена не была, неоднократно судима, не работает (л.д.218), 

<

данные изъяты> не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что она дала органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовала в проверке показаний на месте, что позволило установить детали совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, за отсутствием таковых. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, которая ранее судима, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи закона, так как только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимой, учитывая при этом личность подсудимой и конкретные обстоятельства по делу.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденной, без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы. 

Обсуждая возможность назначения наказания с применением правил ст.53.1 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновной, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Иркутска от 06 февраля 2024 года, а потому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд назначает окончательное наказание подсудимой ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 06 февраля 2024 года.

Приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 01 августа 2023 года, которым ФИО1 осуждена к условной мере наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом ранее лишение свободы отбывала в колонии-поселении, учитывая обстоятельства по делу и личность виновной, принимая во внимание назначение ей наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, суд полагает, что отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору следует назначить подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 06 февраля 2024 года и по настоящему приговору до дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 06 февраля 2024 года по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 06 февраля 2024 года с 16 ноября 2023 года до 07 февраля 2024 года, а также по настоящему приговору с 07 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 01 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о закупочной стоимости, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию свидетельства о постановке на учет, копию устава 

<

данные изъяты>», товарную накладную от 28 февраля 2023 года, копию постановления мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 04 мая 2022 года, СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Л.Ю. Иванова