Дело № 2-16/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, мотивируя свои требования тем, что *** года между банком и ФИО1 (заемщиком), заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок до *** года под 14 % годовых. Исполнение обязательства заемщика обеспечено договорами поручительства, заключенными с ФИО2 и ФИО3 Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика исполнил, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, обязательные платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. *** года Банк направил ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требование о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения. По состоянию на 27 ноября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** коп., в том числе *** коп. - основной долг, *** коп. – просроченный основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп.– неустойка за несвоевременный возврат основного долга, *** коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** коп.

Представитель Банка ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленных материалов дела видно, что *** года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере *** руб. под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. По условиям договора погашение основного долга должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями в сумме ***. в соответствии с графиком, содержащемся в Приложении 1, при этом окончательный срок возврата кредита – *** года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Условия договора банком надлежащим образом выполнены, что подтверждается банковским ордером № 5352 и выпиской по лицевому счету № *** от *** года, из которых следует, что на счет ФИО1 перечислена сумма кредита в размере *** руб. Однако заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Данное требование кредитора о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов направляется заемщикам, которые должны выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати календарных дней с момента получения требования (п. 4.8)

По п.6.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора. 

Исполнение обязательства заемщика обеспечено договорами поручительства от 11 апреля 2014 года, заключенными с ФИО2 и ФИО3, по условиям которых они приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 заключенного с ответчиками договора поручительства поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

Таким образом, исходя из условий договоров поручительства, срок действия поручительства в договорах не установлен. Следовательно, банк вправе был предъявить к поручителям требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 *** года допустил просрочку по возврату процентов за пользование кредитом, *** года допустил просрочку по возврату основного долга.

В связи с этим после указанных дат у истца возникло право предъявления к поручителю требования о взыскании денежных средств.

Между тем банк обратился в суд с иском лишь *** года, то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 267 ГК РФ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Следовательно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с *** года *** года прекратилось.

Таким образом, к требованиям Банка о взыскании задолженности с поручителей ФИО2 и ФИО3 подлежит применения годичный срок, установленный законом; задолженность подлежит взысканию за годичный срок, предшествующий подаче иска.

В связи с этим с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с *** года по *** года в сумме *** коп., из них основной долг *** коп., просроченные заемные средства – ***., просроченные проценты – ***., пени за просроченные заемные средства - *** коп., пени за просроченные проценты – *** коп.

Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору в размере *** (просроченные заемные средства – *** коп., просроченные проценты – *** коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства – *** коп., неустойка (пеня) за просроченные проценты – *** коп.) подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере *** коп., с ФИО2, ФИО3 – по ***. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** коп., из них основной долг ***., просроченные заемные средства – *** коп., просроченные проценты – *** коп., пени за просроченные заемные средства - *** коп., пени за просроченные проценты – *** коп

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** коп., в том числе: просроченные заемные средства – *** коп., просроченные проценты – *** коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства – *** коп., неустойка (пеня) за просроченные проценты – ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 *** коп., а с ФИО2 и ФИО3 – по *** коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд. 

Председательствующий Б.П. Гонеева