Дело 

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя заместителя Кулебакского городского прокурора Хруновой Е.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мысягиной Е.Г., предоставившей ордер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение 

<

№*****>, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее – профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего электросварщиком в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

В неустановленное предварительным следствием время, не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в неустановленном месте в 

<

адрес> у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение курительной смеси, являющейся наркотическим средством, в крупном размере, без цели сбыта. О своем умысле ФИО1 сообщил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть со смертью подозреваемого, который на предложение ФИО1 согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть со смертью подозреваемого, группой лиц по предварительному сговору с целью приобретения курительной смеси, являющейся наркотическим средством, используя неустановленные следствием электронные средства связи, договорились с неустановленным лицом, находящимся в 

<

адрес>, о незаконном приобретении у него ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, курительной смеси в крупном размере, при этом неустановленное следствием лицо обязалось сообщить ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. 

После этого, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, на автомобиле «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Свидетель №9, не осведомленного о намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, направились в 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 20-ти часов лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, согласно полученной от неустановленного следствием лица информации, в бетонном заборе во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил «закладку» в полимерном пакетике со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенного совместно с его производными (постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>) в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотического средства. Обнаруженный пакетик с наркотическим средством лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, передал ФИО1 для дальнейшего незаконного хранения. Полученный от лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, пакетик с наркотическим средством ФИО1 положил в карман находившихся на нём джинсов. 

После этого, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> часа по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №9, с целью сокрытия приобретенного совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, наркотического средства и устранения возможности его обнаружения, спрятал находящийся у него пакетик с наркотическим средством, в одетые на нем трусы, таким образом, незаконно без цели сбыта хранил указанное выше наркотическое средство до 

<

данные изъяты> часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> ФИО1, после употребления курительной смеси совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в бессознательном состоянии был госпитализирован в приемный покой ГБУЗ НО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где при его осмотре медицинской сестрой [ФИО]17 О.А. был обнаружен выпавший из трусов ФИО1, незаконно хранившийся при нём пакетик с 

<

данные изъяты> содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенного совместно с его производными (Постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>) в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотического средства. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия - приемного покоя ГБУЗ НО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - следователем Отдела МВД России по 

<

адрес> [ФИО]20 на крышке стойки для приёма документов в помещении приёмного покоя был обнаружен и изъят указанный пакетик, выпавший из трусов ФИО1 в ходе его осмотра медицинскими работниками, с находящейся в нем курительной смесью.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, изъятое 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия - приемного покоя ГБУЗ НО 

<

данные изъяты>», вещество в полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> (в редакции постановления Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>). Первоначально масса вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты> грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>) смесь массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, независимо от их содержания в данной смеси, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству прокурора, с согласия других участников процесса и на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым, потребителем наркотических средств он не является и ранее до событий, описанных в предъявленном ему обвинении, наркотических средств, психотропных веществ не употреблял. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он с целью прохождения ВВК для трудоустройства в военную часть 

<

адрес> ездил в 

<

адрес>. Поехали они в 

<

адрес> вместе с [ФИО]37 и [ФИО]2 на автомобиле Свидетель №9, за рулем которого находился [ФИО]37. По дороге в 

<

адрес> из разговора [ФИО]37 и [ФИО]35 он понял, что они поехали за наркотиком - 

<

данные изъяты> но он этому не придал значения, при этом на комиссию он опоздал. Дорогу [ФИО]37 указывал [ФИО]35, насколько он помнит, они заезжали в два места, но куда именно - пояснить не может. Во все места ходил только [ФИО]35, а они с [ФИО]37 оставались в машине и из неё не выходили. Когда [ФИО]35 возвращался, он у него видел два пакетика. Пакетики черного цвета, полиэтиленовые, [ФИО]35 положил их себе в карман. Во сколько все происходило по времени, он сказать не может. При этом, когда [ФИО]35 уходил, его не было каждый раз примерно по 

<

данные изъяты> минут. После этого они поехали домой, во сколько это было, он не помнит. Выехав из 

<

адрес>, [ФИО]35 попросил [ФИО]37 остановиться. Съехав на обочину, [ФИО]37 остановил свою машину, [ФИО]35, выйдя из неё, нашел какую-то жестяную банку, которую он смял, чем-то острым проткнул дно банки и на это место высыпал содержимое одного из пакетиков. [ФИО]35 предложил им покурить, при этом [ФИО]37 отказался, сказав, что покурит дома, а он решил покурить, так как ранее никогда не курил. После того, как он покурил, ему стало плохо, он потерял сознание и очнулся только в больнице. Что происходило после того, как он покурил, он не знает. Каким образом у него оказался пакетик с наркотическим средством в трусах, он пояснить не может, но может предположить, что ему его подложили [ФИО]35 или [ФИО]37, испугавшись того, что он впал в кому и при поступлении его в больницу будут разбираться в полиции. Поэтому они и привезли его домой, а не в больницу, при этом прошло значительное время. Покурили они, когда еще было светло, а в больницу он попал только ночью. [ФИО]37 указывает на него из-за того, что хочет избежать ответственности (т.2 л.д.32-33).

После оглашения показаний подсудимого ФИО1 последний пояснил, что данные показания он не поддерживает, вину в инкриминируемом ему преступлении, признает в полном объеме, раскаивается. Пояснил, что ранее данные показания являются способом его защиты от предъявленного ему обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, либо смягчении наказания за него.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Свидетель Свидетель №9 на следствии и в судебном заседании показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, точное время он не помнит, они с ФИО1, с которым познакомились ранее, ездили на его машине в 

<

адрес> с целью трудоустройства в воинскую часть. Вернувшись, он высадил в Кулебаках [ФИО]16 и уехал домой в 

<

адрес>. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и предложил попить пива, договорились встретиться около магазина 

<

№*****> 

<

адрес>. Он подъехал на своей машине марки «Шевроле ланос», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 52, черного цвета, к данному магазину, около которого стоял ФИО1 со своим другом по имени [ФИО]15. ФИО1 предложил ему поехать в 

<

данные изъяты>, погулять, он согласился. После чего они все втроем поехали в г

<

данные изъяты> на его машине. При этом [ФИО]16 с [ФИО]15 заправили его машину бензином на заправке 

<

данные изъяты>», расположенной на выезде из города в сторону г.Н.Новгорода и по приезду в 

<

адрес> обещали ему ещё дать 

<

данные изъяты>. По приезду в г. 

<

данные изъяты> они остановились на 

<

данные изъяты> и машину оставил во дворе, у какого точно дома он сказать не может, но может показать. Он остался в машине, а ФИО1 с [ФИО]15 ушли в какой-то переулок, но куда точно, он сказать не может, так как отвлёкся и на это не обратил внимания. Примерно через 

<

данные изъяты> минут они вернулись, сели в машину и предложили ему сходить и покушать в 

<

данные изъяты>». После чего, он поехал на 

<

данные изъяты>, где во дворе дома, где располагается 

<

данные изъяты> поставил свою машину и закрыл ее, затем они втроем прошли к песочнице, расположенной во дворе данного дома, где он сел на лавочку, а [ФИО]16 с [ФИО]15 подошли к какому-то бетонному забору, в котором имеются пустоты из ромбиков. После чего [ФИО]15 попросил его телефон и стал кому-то звонить, в это же время ФИО1 с [ФИО]15 что-то искали около бетонного забора, в трещинах, пустотах и за ним, при этом сам забор высотой был около 1,5 метров и длиной около пяти метров, по бокам к нему примыкало металлическое ограждение в виде прутков. Он увидел, что в процессе поиска около 

<

данные изъяты> часов [ФИО]15 нашел какой-то пакет черного цвета, но где именно тот его нашел, он сказать не может. После чего [ФИО]15 его распаковал, в нем оказался еще один пакет черного цвета с изображением черепахи зеленого цвета. После чего ФИО1 сказал [ФИО]15, чтобы данный пакет тот отдал ему. Он (то есть [ФИО]37) спросил у ФИО1, что в пакете, ФИО1 ему ответил, что это наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Данный пакет забрал ФИО1 и положил в карман своих джинсов. После чего они пошли в сторону «Большой Покровки», где сфотографировались около памятника - мужчины с сумкой в виде почтальона. После они пошли гулять по Покровке как бы вверх и дошли до конца улицы (до здания почты), до светофора, где [ФИО]15 наклонился, якобы зашнуровать шнурки, но он (то есть [ФИО]37) обратил внимание, что шнурки кроссовок у [ФИО]15 были зашнурованы. После этого он обратил внимание, что [ФИО]15 поднял ещё один пакетик, идентичный первому, и положил к себе в карман трико. После этого они пошли в сторону «

<

данные изъяты>», где около 

<

адрес> свернули во двор. В это время он с [ФИО]16 оставался на углу здания, а [ФИО]15 пошел в сторону лестницы, идущей к подъезду данного дома и он увидел, что тот наклонился, и что-то похожее на вышеуказанные пакетики положил к себе в карман трико. После чего они пошли в его машину. [ФИО]15 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 на заднее. После чего они стали делить эти два пакета, так как один, который был найден первым, уже находился у ФИО1. Больше Дмитрий [ФИО]36 не дал пакетов и оставил все остальное у себя. После чего они поехали к выезду из города. Выехав из [ФИО]25 и проехав «

<

данные изъяты>», примерно через 

<

данные изъяты> км., [ФИО]15 попросил остановить машину, сказав, что ему надо в туалет. Он остановил машину, съехав на обочину, ФИО1 и [ФИО]15 вышли из машины и стали что-то искать на обочине. [ФИО]15 поднял жестяную банку из-под газированной воды 

<

данные изъяты>», и [ФИО]15 стал в ней делать дырки металлическим крючком, который взял у него в машине. Сделав дырки на дне банки, металлический крючок [ФИО]15 выкинул, а содержимое одного из пакетов растительного происхождения, который находился у [ФИО]15, он высыпал на дно банки, в котором были сделаны отверстия. При этом данную банку он смял, после чего вещество растительного происхождения [ФИО]15 поджег зажигалкой, и [ФИО]15 с ФИО1 стали по очереди дышать дымом из банки со стороны горлышка. При этом они все это делали в машине. Когда [ФИО]15 поджег данное вещество, в машине запахло жженными тряпками. Тогда он сказал им, что их могут остановить на посту «ГАИ». Тогда ФИО1 сказал, чтобы он не переживал и пакет, который находился у него, ФИО1 положил к себе в трусы спереди и сказал, что никто в трусах ничего искать не будет. [ФИО]15 спрятал пакет в кроссовку. После этого они продолжили курить данное вещество у него в машине, всего они сделали, как ему показалось, по три затяжки, время при этом было около 

<

данные изъяты> часа. ФИО1 стало плохо, он вышел из машины, руками держась за дверки, стал раскачивать машину. После чего у него начались судороги, и он упал на землю, потеряв сознание. Он (то есть [ФИО]37) испугался и увидел, что из носа у ФИО1 потекла кровь, а изо рта стало выходить какое-то вещество, он спросил у [ФИО]15, что это такое. На что [ФИО]15 ответил, что «ничего страшного, проспится и встанет». Мы положили ФИО1 в машину. После этого [ФИО]15 ещё раз покурил данное вещество и выкинул жестяную банку, через которую они употребляли наркотическое вещество из окна машины. Где именно он показать не сможет. После этого [ФИО]15 уснул в машине, а он (то есть [ФИО]37) повез их домой, то есть поехал в 

<

данные изъяты>. Приехав в 

<

адрес>, он остановился около магазина 

<

№*****>, где он их и забирал перед поездкой в г.

<

данные изъяты> и стал их будить, проснулся только [ФИО]15. После того, как проснулся [ФИО]15, он сказал, что пойдет домой. Он (то есть [ФИО]37) спросил, что делать с ФИО1, тот сказал, чтобы он его отвез домой, и назвал адрес, а именно дом, в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> Подъехав к данному дому уже около 

<

данные изъяты> часа 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он вышел из машины и пошел к указанному подъезду. Подойдя к нему, он нажал на домофон, в который ответил женский голос. Он понял, что это жена ФИО1 и сказал, чтобы она спустилась и забрала своего мужа, так как ему плохо. Из подъезда спустилась девушка, худощавого телосложения, светлые волосы до плеч, голубые глаза, светлая кожа, ростом примерно 

<

данные изъяты> см, возраст примерно 

<

данные изъяты> лет. Они с ней подошли к его машине и стали будить ФИО1, но не смогли его разбудить, вытащили его из машины, но поняли, что они его не донесут. Тогда жена ФИО1 сказала, чтобы он (то есть [ФИО]37) отвез ФИО1 к матери. Она со своего телефона набрала номер его матери ФИО1 и они договорились, чтобы [ФИО]37 подъехал к магазину 

<

данные изъяты>». Он подъехал к магазину, к нему подошла какая-то женщина, представилась матерью ФИО1, села в машину и стала указывать дорогу, куда ехать. Они переехали главную дорогу напротив указанного магазина, свернули в проулок и на первом перекрестке свернули направо, какой был по счету номер дома, он сказать не может, но помнит, что дом зеленого цвета, расположен по левой стороне. Подъехав к указанному дому, он помог вытащить ФИО1 из машины и завести его в дом, при этом тот все еще был в бессознательном состоянии. Его мать спросила, что с сыном, он сказал, что тот обкурился, и она сразу же вызвала «скорую помощь» по своему телефону, а он в это время уехал домой. Когда приехала «скорая помощь», он не знает. До своего дома он ещё не доехал, когда ему позвонила мать ФИО1, откуда она узнала его номер, он сказать не может, возможно, она нашла его в телефоне у ФИО1. Она спросила у него, где находятся документы ее сына. Он в это время доехал до 

<

адрес>, но в село еще не въехал. Проверив салон машины, он на заднем сиденье нашел документы ФИО1, тогда она его попросила их привезти к ней домой. Он сразу же вернулся в 

<

данные изъяты> и отдал ей документы. Также пояснил, что в 

<

данные изъяты> ФИО1 с [ФИО]15 поехали в состоянии алкогольного опьянения, а дорогу ему всегда показывал [ФИО]15. Также ему следователем были показаны пакетики, которые были найдены у ФИО1, и он подтвердил, что это были те самые пакетики, он их узнал по форме, цвету, изображению черепашки и надрыву. Через некоторое время после происшествия ему на его номер телефона стали поступать «СМС» от [ФИО]15 и [ФИО]16, в которых они писали, что ему будет плохо, если он пойдет и расскажет все в полиции, говорили, что изобьют, более ничего конкретного не говорили. При этом за свою жизнь он не опасался, так как избиению они его не подвергали и более ничего грубого ему не говорили. (т.1 л.д.106-107, т.2 л.д.22-23).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что работала терапевтом в ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>» в период с 

<

адрес> года по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она была на дежурстве. Около 

<

данные изъяты> часов ночи в приемный покой фельдшером скорой помощи Свидетель №3 был доставлен ФИО1 - в тяжелом, бессознательном состоянии, с отравлением неизвестным веществом. Через некоторое время [ФИО]5 сообщила ей, что при подготовке ФИО1 к реанимации из его трусов выпал пакетик с неизвестным веществом. Она незамедлительно спустилась в приемный покой и увидела пакетик, размером со спичечный коробок, темно-серого цвета, внутри был какой-то порошок или травка. О данном факте сообщили в полицию. 

Свидетель Свидетель №14 на следствии и в судебном заседании показала, что ранее по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №12 

<

адрес> проживал ее сын [ФИО]2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ее сын умер с диагнозом 

<

данные изъяты>. Ее сын [ФИО]2 с детства был в дружеских отношениях с ФИО1, так как ранее они и семья П-вых проживала на 

<

адрес>. По слухам ей известно, что ее сын ранее при жизни употреблял наркотические вещества. Также ей известно, что наркотические вещества употреблял и друг [ФИО]2 - ФИО1. Где именно её сын и ФИО1 приобретали наркотические вещества, ей не известно. Кроме того, она знает, что сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с курительной смесью «Спайс», где именно он его приобрел ей, не известно. Из круга знакомых [ФИО]2 она знает Свидетель №15, ФИО2 и ФИО1. (т. 2 л.д. 111-112, т.3 л.д. 16-17).

Свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она проживала совместно с [ФИО]2, снимали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Она несколько раз замечала, что [ФИО]2 находился в состоянии наркотического опьянения. В состоянии наркотического опьянения у него менялся голос, глаза были красными, он становился вялым. На её вопросы пояснял, что покурил травку. Рассказывал, что покупал наркотические средства через Интернет и ездил за ними в 

<

адрес>. Пояснила, что знает ФИО1, они дружили с [ФИО]2

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время [ФИО]2 в ходе беседы рассказал ей, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он совместно со своим знакомым ФИО1 и Свидетель №9 ездили в г. 

<

адрес> за курительной смесью «

<

данные изъяты> Когда они возвращались из г. 

<

адрес> домой её сожитель [ФИО]2 и ФИО1 покурили курительную смесь, которую они приобрели в г.

<

данные изъяты>, после чего он и ФИО1 уснули. Проснулся он лишь тогда, когда они приехали в 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел домой, а Свидетель №9 повез ФИО1 к нему домой. Также [ФИО]35 рассказал ей, что сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с курительной смесью. Откуда у ФИО1 появился пакетик с курительной смесью [ФИО]35 ей не рассказывал. В 

<

адрес> они ездили на машине Свидетель №9. 

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>., которая отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, согласно которых она проживает с малолетним сыном [ФИО]3 и мужем ФИО1. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она уехала в 

<

адрес> по своим делам. Дома остался муж с ребенком. Примерно в 

<

данные изъяты> часов она приехала домой, но мужа дома не оказалось. При этом возвращаясь из 

<

адрес> она сначала заехала к своей бабушке Свидетель №8, и забрала сына, так как с утра они с мужем договорились, что он сына отвезет к бабушке, так как ему необходимо было сходить в больницу для прохождения медосмотра. Она стала звонить на его номер сотового телефона 

<

***>, но телефон был недоступен. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с номера мужа пришло СМС-сообщение, что он находится в г

<

данные изъяты>, сейчас поест и поедет домой. С кем он ездил в г.

<

адрес>, на чем и для чего, она не знает и он ей ничего не пояснил. При этом утром никакого разговора не было о том, что он поедет в г.

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> неизвестный ей молодой человек позвонил в домофон и спросил о том, не её ли зовут Свидетель №1, на что она ответила утвердительно, тогда он попросил её спуститься, пояснив, что её муж уснул в машине. После чего она спустилась вниз к подъезду, подошла к машине, которая стояла около соседнего подъезда. Она подошла именно к данной машине, так как рядом больше машин не было. Подойдя к данной машине, она увидела на заднем сиденье своего мужа. Она его стала будить, но он никак не реагировал. Так как у неё дома оставался маленький сын и она за него очень переживала, данному молодому человеку, которого она видела в первый раз, она назвала адрес свекрови Свидетель №7: 

<

адрес> попросила, чтобы он отвез её мужа к матери. При этом имени у молодого человека она не спрашивала, так как торопилась к сыну. Примерно через 

<

данные изъяты> минут ей позвонила свекровь и сказала, что [ФИО]16 плохо и он находится без сознания, и она вызвала «скорую помощь». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> часов она пошла в больницу к мужу в 

<

адрес> он был в сознании, тогда она его спросила о том, что случилось, но [ФИО]16 ответил, что ничего не помнит. При этом он неоднократно переспрашивал ее, как он попал в больницу. Также от свекрови она узнала, что у [ФИО]16 нашли сверток с веществом растительного происхождения, та спрашивала его о том, где он взял данный сверток, но [ФИО]16 сказал, что не помнит. Молодой человек, который привез [ФИО]16, на вид 

<

данные изъяты> лет, ростом 

<

данные изъяты>., худощавого телосложения. Каких-либо черт лица и в чем он был одет, она не запомнила, так как на него не обращала внимание. Данного молодого человека ранее она никогда не видела. Составить фоторобот, опознать данного человека она не сможет. Данный молодой человек был на машине, как ей показалось иностранного производства, какой марки была машина, она не знает, так как в этом не разбирается, как ей показалось черного цвета или темно-синего цвета. Номер машины она также не знает, так как на него просто не обращала внимание, у неё все мысли были про сына, которого она оставила дома одного. Ее муж спиртным не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет, ранее она мужа никогда за этим не замечала. Зачем он ездил в г.Н.Новгород, она не знает, и он ей так и ничего про это не сказал. (т.1 л.д.59-60)

Во сколько точно ей пришла СМС от мужа о том, что он находится в 

<

адрес>, она сказать не может, возможно [ФИО]16 прислал ей СМС раньше, чем в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, как она говорила ранее. При этом мужу она звонила несколько раз, но телефон был вне зоне действия сети. Последний раз он брал трубку и она разговаривала с мужем примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, то есть после того, как она сама вернулась из 

<

адрес>. Звонил ли ей сам [ФИО]16, она ничего пояснить не может, так как не помнит, чтобы он ей звонил, и она с ним разговаривала после его звонка. Более она по данному факту ничего пояснить не может, так как более ничего не помнит. О том, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]16 собирался ехать в 

<

адрес> и в г.

<

адрес>, она не знала и он ей ничего про это не говорил. Также хочет пояснить, что примерно около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ей с номера телефона ее мужа позвонил неизвестный ей голос, и спросил куда лучше подвезти её мужа, то есть [ФИО]16. Она объяснила и примерно через 

<

данные изъяты> минут неизвестный ей молодой человек позвонил в домофон, и сообщил, что привез её мужа, который находился в бессознательном состоянии. При этом голос, звонившего молодого человека был без акцента. Похож ли голос на водителя, который привез её мужа, на голос молодого человека звонившего в домофон она сказать не может, так как на это просто не обращала внимание, (т.2 л.д.6)

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>., которая отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, согласно которых её сын ФИО1, проживает на ул. 

<

адрес> 

<

адрес> со своей женой Свидетель №1 и малолетним сыном [ФИО]3. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась дома одна, её муж находился в г.

<

адрес> на заработках. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 

<

данные изъяты> час позвонили в дверь, она вышла и увидела незнакомого молодого человека, на вид ему 

<

данные изъяты> лет, ростом 

<

данные изъяты> см., худощавого телосложения, которого она опознать не сможет, так как каких-либо черт лица и в чем он был одет, она не запомнила, так как не обращала внимание. Как его зовут, она не знает, так как он не представлялся. Данный молодой человек сказал, что привез ее сына на машине. Какой марки была машина, она не знает, так как в них не разбирается, на номер она не обращала внимания, но машина была темного цвета. Подойдя к машине, на заднем сиденье она увидела своего сына, который был одет в синие джинсы, футболку черного цвета и синие ботинки, при этом он находился без сознания. Данный молодой человек помог ей занести сына домой и сразу же ушел, ничего не говоря. После этого, примерно через 

<

данные изъяты> минут она вызвала «скорую помощь», и об этом сообщила жене [ФИО]16. По приезду «скорой помощи» она в больницу поехала вместе с сыном. В приемном покое [ФИО]5 попросила её снять с сына джинсы, чтобы взять какие-то анализы. Она сняла с сына джинсы и её попросили выйти, в это время в приемном покое ещё находился ещё один медработник. Примерно через 

<

данные изъяты> минут от медработника она узнала, что у сына нашли в трусах черный пакет с веществом растительного происхождения и вызвали полицию. После чего сына доставили в реанимацию и поставили диагноз: «отравление неизвестным веществом». Чем мог отравиться ее сын, она не знает, но может сказать, что ее сын спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, за ним этого ранее она никогда не замечала. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ее сын пришел в себя, он пояснил, что ничего не помнит и чем он мог отравиться не знает, при этом он не помнил, как оказался в больнице. Она спросила, откуда у него появился пакет в трусах, [ФИО]16 сказал, что не помнит. С кем общается ее сын, то есть круг его знакомых, она не знает. (т.1 л.д.63)

Свидетель [ФИО]17 О.А. суду пояснила, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года работает в ГБУЗ НО «

<

адрес> в должности [ФИО]5 приемного покоя. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, в ночное время, в пределах 

<

данные изъяты> часов, она была на дежурстве, скорая помощь доставила в приемный покой на носилках молодого человека с диагнозом: «кома неясной этиологии», и под вопросом – отравление. Он был одет только в джинсовые шорты. Она вызвала дежурного врача [ФИО]21, которая осмотрела больного, сказала, что его необходимо госпитализировать. Этот молодой человек был в сопровождении мамы. Мама пояснила ей, что его привели домой на ногах, а потом он захрапел, она не понимала, что случилось с сыном. Перед госпитализацией ей необходимо было взять у молодого человека биосреду на наркотики. Мама сняла с молодого человека шорты, а [ФИО]17 О.А. стала снимать с него нижнее белье. Из трусов, из промежности молодого человека выпал пакет черного цвета. Это произошло в присутствии фельдшера Свидетель №3. [ФИО]17 О.А. взяла у молодого человека анализ мочи. Найденный пакет она показала маме молодого человека, доктору, потом они сообщили об этом в полицию. Пакет был черного цвета из жесткого полиэтилена. Когда сотрудники полиции приехали в приемный покой, они вскрыли этот пакет. В этом пакете был полиэтиленовый пакет, на котором была изображена черепашка «Ниндзя». Сотрудники полиции также вскрыли этот пакет, из него высыпалось зеленое содержимое. Оно выглядело как мелкий чай. Сотрудники полиции все это изъяли и сфотографировали. 

Свидетель Свидетель №6 на следствии и в судебном заседании показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> он находился в приемном покое 

<

адрес> так как его жене [ФИО]6 стало плохо, и он её на «скорой» привез в больницу. В это время находившиеся там сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого присутствовать при осмотре места происшествия. В приемном покое, расположенном в 

<

адрес> на 

<

адрес>, в присутствии ещё одного приглашённого в качестве понятого мужчины - медработника, который привез его жену в больницу и сотрудников полиции, он увидел лежавший на столе дежурной [ФИО]5 полимерный пакет черного цвета, размером примерно 

<

данные изъяты> см, который был надорван. Из указанного пакета был вытащен еще один полимерный пакет черного цвета с застежкой, который был сложен пополам, при разворачивании оказалось, что его размеры составляют 

<

данные изъяты> см., также на нем имелась бумажная наклейка с изображением черепахи. При этом в первом пакете имелся металлический предмет дискообразной формы, а во втором при его разворачивании оказалось сыпучее вещество растительного происхождения, зелёного цвета. Вышеуказанные пакеты с металлическим предметом и с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, а он и второй понятой на нём расписались. При этом, когда сотрудники полиции изымали и упаковывали данные пакеты с веществом и металлическим предметом, рядом находился медработник, который пояснил, что данный пакет был найден у ФИО1, доставленного в 

<

адрес> с отравлением неизвестным веществом. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан, и где понятые и все участники, он в том числе, расписались, (т.1 л.д.48)

Свидетель Свидетель №3 на следствии и в судебном заседании показала, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года работает в должности фельдшер выездной бригады 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> она заступила на дежурство. В 

<

данные изъяты> поступил вызов с адреса: 

<

адрес>. Позвонила женщина и не представившись сказала, что плохо с молодым человеком - ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она выехала по данному адресу, она дежурила одна. Молодого человека ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, она на машине «скорой помощи» вместе с матерью доставила в приемный покой в городскую больницу. При осмотре данного молодого человека ему был поставлен диагноз: «кома неясной этиологии, отравление неизвестным веществом под знаком вопроса». При этом он находился в бессознательном состоянии. Он был доставлен в одних джинсах. При этом его мать, которая приехала вместе с ним пояснила, что его в таком состоянии привезли то ли его друзья, то ли друг, фамилий она не называла. [ФИО]5 попросила мать ФИО1 снять с него джинсы, чтобы взять анализ мочи на наличие наркотических веществ. После того, как мать сняла с него джинсы, [ФИО]17 попросила её выйти из кабинета. В кабинете остались только она и [ФИО]5. Когда [ФИО]17 стала снимать с ФИО1 трусы, из них выпал черный пакет. Пакет к трусам не был ничем прикреплен, при снятии трусов пакетик сразу же выпал. О случившемся они сообщили матери ФИО1, и в полицию. (т. 1 л.д. 44)

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года он работает фельдшером отделения СМП в «

<

адрес>». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> часов он заступил на дежурство. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> минут он находился в приемном покое ЦРБ-1, так как привез [ФИО]6 с приступом гипертонии, вместе с ее мужем. В это время находившиеся там сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого присутствовать при осмотре места происшествия. В приемном покое, расположенном в 

<

адрес> на 

<

адрес>, в присутствии ещё одного приглашённого в качестве понятого мужчины - мужа [ФИО]6 и сотрудников полиции, он увидел лежавший на столе стойки дежурной [ФИО]5 полимерный пакет черного цвета, размером примерно 

<

данные изъяты> см, который был надорван. Из указанного пакета был вытащен еще один полимерный пакет черного цвета с застежкой, который был сложен пополам, при разворачивании его оказалось, что его размеры составляют примерно 5,0x7,0 см., также на нем имелась бумажная наклейка с каким-то изображением. При этом в первом пакете имелся металлический предмет дискообразной формы, а во втором при его разворачивании оказалось сыпучее вещество растительного происхождения, зелёного цвета. Вышеуказанные пакеты с металлическим предметом и с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, а он и второй понятой на нём расписались. При этом, когда сотрудники полиции изымали и упаковывали данные пакеты с веществом и металлическим предметом, рядом находился медработник, который пояснил, что данный пакет был найден у ФИО1, доставленного в 

<

адрес> с отравлением неизвестным веществом. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и где понятые, и все участники осмотра места происшествия, он в том числе, расписались. (т. 1 л.д.47).

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что у нее есть внучка Свидетель №1, которая проживает по адресу: ул. 60-лет ВЛКСМ 

<

адрес> мужем ФИО1 и сыном [ФИО]3. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> к ней пришел [ФИО]16 и привел ей правнучка, то есть своего сына и попросил её с ним посидеть, так как ему необходимо было проходить медосмотр, а Свидетель №1 в этот день уехала в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов пришла Свидетель №1 и забрала своего сына [ФИО]3. [ФИО]16 в этот день она больше не видела. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ей позвонила Свидетель №1 около 

<

данные изъяты> часов и сказала, что своего сына опять привезет к ней, так как [ФИО]16 находится в больнице. Что произошло с [ФИО]16, и почему он оказался в больнице, ей не известно. Спиртными напитками [ФИО]16 не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, по крайней мере она этого не знает. (т.1 л.д.57)

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что он общается с ФИО1, и периодически ходят друг к другу в гости. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он ФИО1 не видел, но 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему (то есть ФИО1) необходимо сходить в полицию, при этом пояснил, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> когда именно ФИО1 не уточнил, он попал в больницу, при этом находился в состоянии комы, после того, как покурил наркотики, (т.1 л.д.54).

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что у неё был внук [ФИО]2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> её внук [ФИО]2 умер с диагнозом 

<

данные изъяты>. Она знает, что ее внук [ФИО]2 с детства дружит с ФИО1, который ранее, как и они проживал на 

<

адрес>. Кроме того, ранее её внук проживал на 

<

адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №12. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года они расстались, и он стал проживать у своей матери по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №12 

<

адрес>, а также периодически проживал у неё. Она знала, что её внук периодически курил курительную смесь, но в состоянии наркотического опьянения она его не замечала. Из круга знакомых [ФИО]2 она знает ФИО1, Свидетель №15, 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.113-114).

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 из которых следует, что у него имеется сим - карта с абонентским номером 

<

№*****> оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Данной сим картой он пользуется около 

<

данные изъяты> лет и она зарегистрирована на его имя. Кроме того, у него есть знакомый [ФИО]2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Какая причина его смерти он не знает. [ФИО]2 он знает с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, вместе с ним они учились в 

<

данные изъяты>. С [ФИО]2 они были в дружеских отношениях, и часто вместе с ним встречались, вместе распивали спиртные напитки. Он неоднократно замечал за [ФИО]2, что тот находился в состоянии наркотического опьянения. Он спрашивал, у него, какое именно наркотическое средство он употребляет и где он его берет. [ФИО]35 пояснял, что он употребляет курительную смесь «

<

данные изъяты>», которую он покупал в г. 

<

адрес> с помощью «закладки» посредством программы «

<

данные изъяты> Лично он с ним никогда наркотическое средство не употреблял. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на его абонентский 

<

№*****> позвонил [ФИО]2 и сообщил, что он поехал в г. Н.Новгород, но зачем именно он поехал, [ФИО]35 по телефону не сообщил, и он понял, что [ФИО]35 поехал в г. 

<

данные изъяты> за курительной смесью, так как ранее он говорил, что курительную смесь он приобретал в г. 

<

данные изъяты>. В ходе разговора [ФИО]35 попросил, чтобы в случае, если ему позвонит его сожительница Свидетель №12, чтобы он ей сообщил, что он находится с ним, и что наркотические средства он не употребляет. Он знает, что у него с его сожительницей Свидетель №12 постоянно возникали ссоры на почве употребления им наркотических средств. На протяжении всего дня [ФИО]15 неоднократно перезванивал на его абонентский номер и спрашивал, не звонила ли ему его сожительница. По голосу он понял, что [ФИО]2 находился, то ли в наркотическом, то ли в алкогольном опьянении. Когда ему звонил [ФИО]2, временами пропадала связь, и со своего абонентского номера он сам ему набирал на его номер телефона. В вечернее время, [ФИО]2 ему больше не звонил. На следующий день ему позвонил [ФИО]2 и сообщил, что их общий знакомый ФИО1 находится в коме, подробностей он по телефону не сообщил и попросил приехать к нему и поговорить. С ФИО1 он знаком и слышал, что ранее он употреблял наркотические средства. Кто ему рассказал, что ФИО1 употреблял наркотическое средство, он сказать не может, так как не помнит. В вечернее время он приехал к [ФИО]35 на съемную квартиру, которая расположена на 

<

адрес>. По данному адресу [ФИО]2 снимал квартиру совместно со своей сожительницей Свидетель №12. В ходе разговора [ФИО]2 пояснил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он со своим другом ФИО1 решили поехать в г.Н.Новгород за курительной смесью. О поездке они попросили ранее знакомого Свидетель №9, который проживает в 

<

адрес>, так как у него в пользовании имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», какого цвета и ее государственный регистрационный знак он не знает. После чего они все втроем поехали в г.Н.Новгород на машине Свидетель №9. При этом [ФИО]16 с [ФИО]15 заправили его машину бензином. По приезду в г. Н.Новгород он вместе с ФИО1 приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а именно 

<

данные изъяты> с курительной смесью весом по 

<

данные изъяты> грамма, за 

<

данные изъяты> рублей. При каких обстоятельствах они приобретали наркотическое средство, [ФИО]2 ему не сообщал. Как пояснил, [ФИО]2 в вечернее время, выехав из г. Н.Новгорода и проехав 

<

адрес>, он попросил Свидетель №9 остановить машину, чтобы «раскуриться». С ФИО1 они «раскурились», употребили наркотическое средство, после чего он уснул, и очнулся лишь только тогда, когда они приехали в 

<

адрес>. Его разбудил Свидетель №9. С собой он взял один пакет с курительной смесью, которые они приобрели 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в г. 

<

данные изъяты>. Кроме того, [ФИО]2 пояснил, что ему необходимо сходить к ФИО1, и забрать у него 

<

данные изъяты>й пакет с курительной смесью, которые они приобрели в г. 

<

данные изъяты>. Приблизительно через 

<

данные изъяты> дня он пришел домой к [ФИО]2. В ходе общения [ФИО]2 пояснил ему, что у ФИО1 сотрудники полиции нашли указанный пакет с курительной смесью, который они приобрели в г. 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (т.2 л.д. 115-116).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> [ФИО]22, согласно которого у гр. ФИО1 было изъято наркотическое средство и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., из которого следует, что объектом осмотра является приемный покой ГБУЗ НО «

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>. Приемный покой располагается на первом этаже, размер помещения 

<

данные изъяты> метра. Справа от входной двери, через которую осуществляется вход из фойе, располагается стол, на котором на момент осмотра обнаружен полимерный пакет черного цвета размером 

<

данные изъяты> мм. «Горловина» пакета раскупорена (надорвана). В указанном пакете обнаружен второй полимерный пакет, сложенный пополам. Размер пакета при его разворачивании 

<

данные изъяты> мм., на одной из сторон пакета имеется бумажная наклейка в виде черепахи. К внутренней стороне первого пакета прикреплен металлический предмет дискообразной формы, диаметром 

<

данные изъяты> мм, толщиной 

<

данные изъяты> мм., который хорошо притягивается к металлу. Во втором пакете обнаружено вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Указанное вещество высушенное. Данное вещество вместе с металлическим предметом помещены в те же пакеты, после чего упакованы в белый пакет размером 

<

данные изъяты> мм. Клапан пакета заклеен фрагментом листа бумаги с мастичным оттиском простой круглой печати «Для пакетов». На указанный фрагмент листа бумаги нанесен пояснительный текст с подписью следователя и понятых. Пакет с веществом растительного происхождения изъят. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.1 л.д.12-15);

- справкой о результатах исследования 

<

№*****>И от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. 

<

№*****> (в редакции постановления Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>). Масса вещества (смеси) составила 

<

данные изъяты> грамма. (т.1 л.д.25-26);

- заключением судебной физико-химической экспертизы 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> (в редакции постановления Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 

<

данные изъяты> грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты> грамма (согласно справке о результатах исследования 

<

№*****>И от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> [ФИО]23). (т.1 л.д.32-34);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №9 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что Свидетель №9, находясь у здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, показал, что необходимо проехать к ларькам, расположенным напротив у магазина 

<

№*****> по 

<

адрес> Свидетель №12 

<

адрес>. Подъехав к указанным ларькам, Свидетель №9 предложил остановить автомобили и выйти, после чего Свидетель №9 и все участники проверки показаний вышли из автомашин. Свидетель №9 указал на асфальтированный участок, расположенный у ларьков напротив магазина 

<

№*****> по 

<

адрес> Свидетель №12 

<

адрес> и пояснил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> часов он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от данного места забрал своего знакомого ФИО1 с его другом по имени [ФИО]15 для поездки в 

<

адрес>, о которой ФИО1 договорился с ним заранее. Далее Свидетель №9 предложил проехать к автозаправке «Лукойл», расположенной при выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При этом Свидетель №9 пояснил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на денежные средства, данные ему ФИО1 и [ФИО]15 перед поездкой в 

<

адрес>, он на указанной автозаправке заправил свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Затем Свидетель №9 предложил участникам проверки показаний проехать далее по маршруту, по которому они ехали в 

<

адрес>, то есть через 

<

адрес>, где на перекрестке он указал направо, проехали 

<

адрес> и въехали в 

<

адрес>. После того, как подъехали к 

<

адрес> на 

<

адрес>, Свидетель №9 предложил остановить автомобили и выйти. После чего Свидетель №9 указал на автостоянку, расположенную во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, где они останавливались 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и из его автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вышли его знакомый ФИО1 со своим другом [ФИО]15, при этом ушли в неизвестном ему направлении, вернувшись через 

<

данные изъяты> минут. Далее Свидетель №9 предложил участникам проверки показаний проехать к кафе «

<

данные изъяты> расположенному на 

<

адрес> 

<

адрес>. Подъехав к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где расположено кафе. Свидетель №9 предложил остановить автомобили и выйти. Затем Свидетель №9 предложил участникам проверки пройти во двор 

<

адрес>, где указал на место, на котором 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. он оставил свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и они втроем вышли из его автомобиля. При этом ФИО1 и [ФИО]15 направились к бетонному забору, расположенному во дворе указанного дома, где стали что-то искать, а сам [ФИО]37 подошел и сел на песочницу, расположенную около бетонного забора. Далее Свидетель №9 указал на бетонный забор, расположенный во дворе 

<

адрес> пл.

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что там 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. около 

<

данные изъяты> часов [ФИО]15 нашел черный пакет, который надорвал и из него вытащил еще один черный пакет, с изображением зеленой черепахи. Пакетик у [ФИО]15 забрал ФИО1 Затем Свидетель №9 всем участникам проверки показаний предложил пройти по 

<

адрес> к памятнику 

<

данные изъяты>», расположенному на углу 

<

адрес>, пояснив, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. после того, как ФИО1 забрал себе черный пакет с изображением зеленой черепахи, около данного памятника они стали фотографироваться. 

Далее Свидетель №9 всем участникам проверки показаний предложил пройти по 

<

адрес> вдоль 

<

адрес>, в котором расположено «Управление Федеральной почтовой связи», где, подойдя к углу данного здания, указал на подножие светофора, пояснив, что в этом месте 14.09.2015г. после того, как они сфотографировались, [ФИО]15 нашел еще один черный пакет, идентичный первому, который забрал себе. Затем Свидетель №9 предложил участникам проверки показаний пройтись по 

<

адрес>, где, подойдя к 

<

адрес>А 

<

адрес>, указал на поворот, ведущий во двор данного дома, куда 14.09.2015г. пошел [ФИО]15 после того, как около светофора нашел второй черный пакет. 

Далее Свидетель №9 указал на 

<

адрес>, расположенный во дворе 

<

адрес>А 

<

адрес>, и пояснил, что [ФИО]15 пошел к лестнице, ведущей в 

<

адрес> где еще взял черный пакет, идентичный первым двум, который забрал себе. После чего Свидетель №9 предложил всем участникам проверки показаний пройти к машинам, пояснив, что после найденного третьего пакета они поехали домой в 

<

адрес>. Участники проверки проследовали по предложению Свидетель №9 по дороге из Нижнего Новгорода в 

<

адрес>, при этом на расстоянии 5 км. от 

<

адрес> за 

<

адрес> Свидетель №9 предложил остановить машины и выйти, объяснив, что именно в данном месте он 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. около 

<

данные изъяты> часа остановил свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по просьбе [ФИО]15, который пояснил, что ему нужно в туалет. 

Далее Свидетель №9 пояснил, что в данном месте ФИО1, находясь в автомашине, пакет черного цвета, с изображением зеленой черепахи, положил к себе в трусы спереди, и через найденную жестяную банку ФИО1 и [ФИО]15 стали курить содержимое одного из пакетов, который достал [ФИО]15, после чего они оба потеряли сознание. 

Далее [ФИО]24 всем участникам проверки показаний предложил сесть по машинам и проехать в 

<

адрес> к 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, где расположен магазин «

<

данные изъяты> Подъехав к указанному дому, Свидетель №9 и участники проверки показаний вышли из машин, и Свидетель №9 пояснил, что он оставил свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, в котором находился в бессознательном состоянии ФИО1, после поездки из г.

<

адрес>, около четвертого подъезда данного дома, подойдя к которому позвонил в домофон в 

<

адрес>, которую ему назвал [ФИО]15 (сам [ФИО]15 вышел около магазина 

<

№*****>), чтобы вышли и забрали ФИО1 Девушка, которая вышла, сказала, чтобы он ехал к магазину 

<

данные изъяты>», где ФИО1 заберет его мать. После чего Свидетель №9 опять предложил всем участникам проверки показаний сесть по машинам и проехать к магазину 

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>. Подъехав к данному магазину Свидетель №9 пояснил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. около 

<

данные изъяты> часа к его машине марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

***>, подошла женщина, представившись матерью ФИО1, при этом села в машину и стала указывать направление к своему дому, как оказалось это 

<

адрес>, подъехав к которому он помог ей занести находящегося в бессознательном состоянии ФИО1 в дом. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.112-126);

- протоколом осмотра предметов (документов): …согласно статистики соединений за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, представленной ПАО «

<

данные изъяты> сотовый телефон Свидетель №9, анкетные данные абонента: «номером 

<

№*****> 

<

адрес>, Нижегородская 

<

адрес>», 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

данные изъяты> находился в зоне действия базовой станции 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> – в зоне действия базовой станции 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> – в зоне действия базовой станции 

<

адрес>, в 16.32 – в зоне действия базовой станции 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> в зоне действия базовой станции 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>. – в зоне действия базовой станции 

<

адрес>; 

Согласно сопроводительного письма ООО «

<

данные изъяты>», абонентский номер: 

<

№*****> принадлежит ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, проживающему и зарегистрированному 

<

адрес>». Из распечатки входящих и исходящих сигналах соединения номера абонента 

<

№*****> за период времени с 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сети ООО «

<

данные изъяты>» с указанием местоположения базовых станций, видно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в зоне действия базовой станции 

<

адрес>. Также в указанное время имеется входящий звонок с номера телефона 

<

№*****>, который принадлежит 

<

данные изъяты>., жене ФИО1. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> абонент с номером 

<

№*****> находится в зоне действия базовой станции [ФИО]25, в 

<

данные изъяты> абонент с номером 

<

№*****> находится в зоне действия базовой станции 

<

адрес>, а 

<

данные изъяты>.09.2015 года отображается адрес базовой станции 

<

адрес>, где находился абонент с номером 

<

№*****> и в это же время исходящий звонок на абонентский 

<

№*****>, который принадлежит 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.1-3);

- заключением судебно – психиатрической экспертизы от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>, согласно которому ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических веществ с вредными для здоровья последствиями, что не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией не страдает (т.2 л.д. 102).

Суд, проанализировав все исследованные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости отнестись к показания подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии, от которых он в последствии отказался в судебном заседании, критически и расценивает их как способом его защиты от предъявленного ему обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, либо смягчении наказания за него.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №9, поскольку им даны подробные и последовательные показания, как по обстоятельствам поездки в 

<

адрес> в целом, так и по обстоятельствам совместного приобретения 

<

ДД.ММ.ГГГГ> лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и подсудимым ФИО1 наркотического средства, его последующего частичного ими употребления, а также получения и сокрытия ФИО1 одного пакетика с наркотическим средством в своем нижнем белье, откуда он впоследствии выпал и был изъят. Свои показания свидетель Свидетель №9 подтвердил в ходе проверки их на месте, безошибочно указав на места пребывания и приобретения лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено и ФИО1 наркотического средства. 

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства, в их совокупности, имеют отношение к предъявленному подсудимому обвинению, являются достоверными и допустимыми, в целом достаточными для принятия решения по существу дела о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Находя вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение. 

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, в том числе в заключении судебно – психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится Законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, предыдущему и последнему месту работы. 

В соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 следует признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительном сговору – действия подсудимого ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть со смертью подозреваемого, по приобретению наркотического средства изначально были не просто согласованными, но по мнению суда, обусловлены именно предварительным сговором. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

При этом суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы, иная, более мягкая мера наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, учитывая цель и мотивы преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, учитывая полное признание вину подсудимым, смягчающие обстоятельства в их совокупности, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом изложенного суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1,2 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного части 2 статьи 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ категорий совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-два пакетика (один в другом) с наркотическим средством, металлический предмет, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до расследования выделенного уголовного дела 

<

№*****> в отношении неустановленного лица; 

- сведения из сотовых компаний 

<

данные изъяты> по вступление приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в Нижегородский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин 

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь М.А. Климова