Гр.дело №2-2220/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 августа 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ШарастепановойТуяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135759,76руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3915,19руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки. Доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 04.09.2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 170000,00руб. под 21 % годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 04 сентября 2018 года. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку начисляемую в период со дня предоставления Кредита на дату окончания начисления процентов – 20% годовых, а в период следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

На 09.06.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил – 135759,76руб. в т.ч.

- основной долг – 120546,47руб.;

- проценты – 15213,29руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитным договорам в указанном выше размере

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3915,19руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ШарастепановойТуяны Валерьевны в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала139674,95руб. (сто тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля95 коп.), из которых 135759,76руб. - задолженность по кредиту и 3915,19 руб. - судебные расходы.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Копия верна:

Судья Ю.А.Смирнова