РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даник Е.Н.

с участием 

старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

представителя административного истца ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2031/2018 по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> отделения полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

<

данные изъяты> отделения полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости и установлении административного ограничения: запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрете выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления начальника ОВД по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления сослался на то, что ФИО3 приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 31 августа 2011 года осужден по ч. 2 ст. 134 УК РФ и ему назначен наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 27 февраля 2015 года освобожден из ФКУ ИК-№ 

<

адрес> области по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 26 июня 2017 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 21 ноября 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 03 месяца 5 дней. 04 декабря 2017 года освобожден из ФКУ ИК-№ 

<

адрес> области.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 07.05.2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ как за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего с установлением следующих административных ограничений: одного раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-0 часов до 06-00 часов.

ФИО3 имея непогашенную судимость, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. 

ФИО3 по месту жительства и службы характеризуется 

<

данные изъяты>. Трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб и заявлений со страны соседей и органов местного самоуправления не поступало. Однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 поддержала требования, указанные в заявлении уточнив их тем, что просила дополнить в качестве запрета - посещение мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, в остальной части заявленных требований просила их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с требования административного истца ознакомлен в полном объеме, копию административного искового заявления получил. Не возражает против дополнения ему ранее установленных административных ограничений. Ходатайств и заявлений не имеет.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление 

<

данные изъяты> ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных материалов ФИО3 приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 31 августа 2011 года осужден по ч. 2 ст. 134 УК РФ и ему назначен наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

27 февраля 2015 года освобожден из ФКУ ИК-№ 

<

адрес> области по отбытию наказания. 

Ранее решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 19 ноября 2014 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен 26 июня 2017 года, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 26 июня 2017 года ФИО3 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 21 ноября 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 03 месяца 5 дней. 

04 декабря 2017 года освобожден из ФКУ ИК№ 

<

адрес> области.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 07.05.2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ как за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего с установлением следующих административных ограничений: одного раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-0 часов до 06-00 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором, ФИО3 совершил четыре административных правонарушения, а именно:

29 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В установленное судом время отсутствовал по месту жительства. 

<

данные изъяты> ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.

29 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В установленное судом время отсутствовал по месту жительства. 

<

данные изъяты> ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.

29 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В установленное судом время отсутствовал по месту жительства. 

<

данные изъяты> ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.

29 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В установленный день согласно графика явки поднадзорного на регистрацию, не явился на регистрацию. 

<

данные изъяты> ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.

Из характеристики 

<

данные изъяты> ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет. Официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Жалоб со стороны соседей и органов местного самоуправления. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО3 суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации в связи с чем, находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

административное исковое заявление 

<

данные изъяты> ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, следующее дополнительное административное ограничение: 

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления начальника ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного путём подачи апелляционной жалобы или представления суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Никишин