24RS0020-01-2018-000974-11 Дело №1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Морозовой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.260, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который согласно свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, находящегося в 

<

адрес> около 12 часов возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «Пихта» и «Береза», находящихся в 28 квартале 7,19 выделе КГБУ «Идринское лесничество» Козинского участкового лесничества, реализуя который, осознавая незаконность своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов на право рубки деревьев породы «Пихта» и «Береза», в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 4.6 километрах в северо-западную сторону от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>» Козинское участковое лесничество в эксплуатационных лесах имеющих важное значение для защиты окружающей природной среды, произвел с помощью бензопилы марки «Карвер» модели RSG 52-20K незаконную рубку деревьев, путем их отделения от корня, а именно сырорастущих деревьев породы «Пихта» в количестве 13 деревьев и 4 сырорастущих деревьев породы береза. В 28 квартале 19 выделе КГБУ «Идринское лесничество» Козинское участковое лесничество в защитных лесах имеющих важное значение для защиты окружающей природной среды, произвел с помощью бензопилы марки «Carver 52-20K» незаконную рубку деревьев, путем их отделения от корня, а именно сырорастущих деревьев породы «Пихта» в количестве 18 деревьев.

Согласно справки расчета ущерба, Министерства лесного хозяйства Красноярского края общий объем 13 спиленных деревьев породы «Пихта» составил 6,74 кубических метров. Общий объем 4 спиленных деревьев породы «Береза» составил 0,8 кубических метров. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года стоимость одного кубометра пихты составляет 58 рублей 14 копеек. Стоимость одного кубометра березы составляет 32 рубля 40 копеек.

Расчёт суммы ущерба, причинённого от незаконной рубки 13 деревьев породы пихта и 4 деревьев породы береза в 28 квартале 7 выделе КГБУ «Идринское лесничество» Козинское участковое лесничество с использованием «Таксы для исчисления размера ущерба причинённого лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, составлен следующим образом, для незаконно спиленных 13 деревьев породы пихта составит: 10,57 х 58,14 х 1,43 х 50 = 43939,5957 руб. Для незаконно спиленных 4 деревьев породы береза составит: 0,8 х 32,4 х 1,43 х 50 = 1853,28 руб. 

Расчёт суммы ущерба, причинённого от незаконной рубки 18 деревьев породы пихта в 28 квартале 19 выделе КГБУ «Идринское лесничество» Козинское участковое лесничество с использованием «Таксы для исчисления размера ущерба причинённого лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, составлен следующим образом, для незаконно спиленных 18 деревьев породы пихта составит: 6,74 х 58,14 х 1,43 х 100 = 56036,4948 руб. 

Незаконно заготовленной древесиной ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб, в размере 101829 рублей 37 копеек. Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года размер ущерба округляется до 1 рубля и составляет 101829 рублей, который согласно примечания к ст. 260 УК РФ, является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. ФИО1 осознает, в том числе и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представителем потерпевшего ФИО7 в судебное заседание направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, содержащее согласие с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка деревьев, совершенная в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится в категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и по месту жительства, не судимого (на момент совершения преступления), занимающегося общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности супруги, ее состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Преступление ФИО1 совершено с использованием бензопилы «Карвер» модели RSG 52-20K, принадлежащей ему, судьба которой была разрешена при вынесении приговора Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 путем конфискации в доход государства, а также указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств: книги регистрации заявлений и выдачи договоров купли продажи 2017-2018 года, книги регистрации заявлений и выдачи договоров купли продажи 2017 год, книги регистрации заявлений и выдачи договоров купли продажи 2016-2017 года, трактора ДТ – 75, вагончика на колесной раме. В связи с чем оснований для повторного решения вопроса об указанных вещественных доказательствах, не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: книгу регистрации заявлений и выдачи договоров купли продажи 2016 год, книгу регистрации заявлений и выдачи договоров купли продажи 2015-2016 года, договор купли продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо вернуть по принадлежности КГБУ «Идринское лесничество».

По делу заявлен гражданский иск на сумму 101829 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные представителем потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, подлежат частичному удовлетворению в размере 52829 рублей, поскольку в рамках предварительного следствия ФИО1 добровольно возмещен ущерб в размере 49000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления в силу настоящего приговора суда.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду 52829 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: книгу регистрации заявлений и выдачи договоров купли продажи 2016 год, книгу регистрации заявлений и выдачи договоров купли продажи 2015-2016 года, договор купли продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности КГБУ «Идринское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова