31RS0022-01-2023-006708-68 № 2-505/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

При секретаре Михайловой В.А., 

с участием истца Ч.А.И., представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков Ч.Е.А., Ч.Б.Б.- ФИО2,

представителя ответчика Ч.А.И. - адвоката Сивцева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.И. к Ч.Е.А., Ч.Б.Б. о признании завещания недействительным, включении в состав наследников, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Ч.Л.А. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: двухкомнатная квартира площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом К.О.В. после смерти Ч.Л.А. являются Ч.Е.А., Ч.Б.Б., в равных долях. 

Истец Ч.А.И. обратилась к нотариусу С.С.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.Л.А. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом К.О.В., в соответствии с которым Ч.Л.А. все имущество завещала ей. 

От нотариуса Истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.А. все свое имущество завещала Ч.Е.А., Ч.Б.Б.

Обратившись в суд с указанным иском, Ч.А.И., с учетом уточнения иска, признать недействительным завещание Ч.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданное нотариусом К.О.В. недействительным, признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданное нотариусом К.О.В., действительным, включить Истца в состав наследников по завещанию после смерти Ч.Л.А., признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании Истец и ее представитель ФИО1 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что уход и содержание Ч.Л.А. осуществляла она с семьей, в связи с чем считает завещание от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным. Наследодатель не могла подписать завещание на имя ответчиков, так как об этом завещании она никогда не говорила. 

Представитель ответчиков Ч.Е.А., Ч.Б.Б.- ФИО2 требования не признал в полном объеме. Сторона истца не привела ни одного довода в качестве обоснования своих требования по признанию завещания недействительным. Ч.Л.А. каким-либо психическим заболеванием при жизни не страдала. Нотариус при оформлении завещания убедился в дееспособности Ч.Л.А. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ подписала Ч.Л.А., что подтвердило заключение почерковедческой экспертизы. 

Представитель ответчика Ч.А.И. - адвокат Сивцев И.В. так же возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснение истца, ее представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела подтверждается, что Ч.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются, в том числе дети умершего. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Ч.Л.А. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: двухкомнатная квартира площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

В соответствии с завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Белгородского нотариального округа К.О.В., Ч.Л.А. все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе двухкомнатная квартира площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> завещала Ч.Е.А., Ч.Б.Б. в равных долях. 

Оснований сомневаться в достоверности составленного завещания у суда не имеется, в нем указано, что завещание прочитано нотариусом, записано верно, завещание удостоверено подписью Ч.Л.А.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пп. 1пп. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ).

Оспаривая факт подписания завещания № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.А. по ходатайству истца по делу назначено проведение почерковедческой экспертизы.

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

Кем, Ч.Л.А. или другим лицом выполнена подпись от ее имени, расположенная на листе завещания № от ДД.ММ.ГГГГ?

Кем, Ч.Л.А. или другим лицом выполнена краткая рукописная запись «Ч.Л.А.», расположенная на листе завещания № от ДД.ММ.ГГГГ?

В соответствии с заключением эксперта ФГБУ Белгородская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись и подпись от имени Ч.Л.А. в завещании от № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самой Ч.Л.А., рукописная удостоверительная запись «Ч.Л.А.», расположенная на бланковой строке «Подпись» выполнена самой Ч.Л.А. под влиянием на процесс письма относительно постоянных внутренних «сбивающих» факторов, обусловленных возрастными изменениями организма. 

Представленное экспертное заключение признается судом достоверным доказательством, эксперт обладает необходимой квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы заключения не оспариваются стороной ответчика. 

Суд признает доводы истца о том, что завещание подписано не наследодателем, несостоятельными. 

В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом не представлено доказательств того, что в момент составления завещания Ч.Л.А. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Данных о том, что Ч.Л.А. при жизни страдала психическим заболеванием, не представлено. 

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серия 14 № причинами смерти являются: разрыв миокарда после острого инфаркта миокарда. 

Оснований считать процедуру удостоверения завещания Ч.Л.А. нарушенной, а также сомнений в действительности волеизъявления Ч.Л.А. и составления завещания ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ было отменено завещание от ДД.ММ.ГГГГ и основанием считать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ч.А.И. паспорт № к Ч.Е.А. паспорт №, Ч.Б.Б. № о признании завещания недействительным, включении в состав наследников, признании права собственности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2024