Дело № 2-3340/2020

43RS0001-01-2020-004957-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Барбариной М. Н. о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности с потенциальных наследников. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк {Дата изъята} выдал Сухих Л. Н. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом. Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты {Дата изъята} получил кредитную карту ПАО Сбербанк России {Номер изъят} с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с {Дата изъята} по {Дата изъята} операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на {Дата изъята} составляет 10 118,91 руб. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик Сухих Л. Н. умер {Дата изъята}. Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - Барбариной М. Н., {Дата изъята} г.р. На момент смерти Сухих Л.Н. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности составляет 13 796,69 руб. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Барбариной М. Н. сумму задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 13 796,69 руб. ( за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ), из которых: 10 118, 91 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 3677, 78 pyб. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 551,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Барбарина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15-16) и заявлению на получение кредитной карты от {Дата изъята} (л.д. 13) истец выдал Сухих Л.Н. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

Согласно названному заявлению на получение кредитной карты Сухих Л.Н. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется выполнять.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, далее –Условия), а согласно п. 3.10 Условий датой погашения задолженности – дата зачисления средств на счет карты (л.д. 24).

Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п. 4.1.2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).

Пунктом 4.1.3 Условий клиент принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, доказательств обратного в дело не представлено.

Согласно свидетельству о смерти от {Дата изъята} Сухих Л.Н. умер {Дата изъята} (л.д. 12).

Имеющаяся задолженность по исполнению кредитных обязательств послужила причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, лица, проживающие совместно с наследодателем, считаются наследниками, принявшими наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК Ф).

Доказательств того, что умерший заемщик составлял завещание либо есть другие наследники первой очереди кроме умершей Сухих Л. В., материалы дела не содержат.

Согласно предоставленным архивом ЗАГС сведениям, записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени Сухих Л.Н. отсутствуют. Родителями Сухих Л.Н. являлись Сухих Н. А., Сухих Л. В..

В соответствии с информацией нотариуса Калиногорского А.А. на имущество Сухих Л.Н., умершего {Дата изъята}, и Сухих Л.В., умершей {Дата изъята}, проживавших на день смерти по адресу: {Адрес изъят} открыты наследственные дела {Номер изъят}, {Номер изъят} соответственно.

Согласно материалам наследственного дела Сухих Л.Н. наследником первой очереди после его смерти являлась его мать Сухих Л. В., {Дата изъята} года рождения. Сухих Л. Н. на день его смерти {Дата изъята} был зарегистрирован по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}. Вместе с ним по день его смерти была зарегистрирована по месту жительства его мать Сухих Л. В., которая согласно свидетельству о смерти умерла {Дата изъята} и согласно справке нотариуса как лицо, проживающее совместно с наследодателем, считается фактически принявшим наследство наследником после смерти своего сына в соответствии с положениями приведенной выше ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

{Дата изъята} по заявлению дочери Сухих Л.Н. – Барбариной М. Н., начато наследственное дело на имущество ее матери. Согласно заявлениям Барбариной М.Н. от {Дата изъята} и от {Дата изъята} о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону соответственно, наследственное имущество заключается, в том числе в фактически принятом Сухих Л.В. после смерти ее сына Сухих Л.Н. имуществе, среди которого квартира по адресу: {Адрес изъят}.

Родителями Барбариной М.Н. и Сухих Л.Н. являлись Сухих Н. А., Сухих Л. В., то есть Барбарина М.Н. и Сухих Л.Н. приходятся друг другу родными сестрой и братом, что подтверждается их свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака Сухих М.Н. с Барбариным В.Н., после регистрации которой ей бала присвоена фамилия Барбарина. 

Барбариной М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята}. Согласно данному свидетельству наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по адресу: {Адрес изъят}. Кадастровая стоимость всей квартиры составляет 1 108 273, 88 руб. на основании выписки из ЕГРН. Указанная квартира принадлежала Сухих Л.Н. на праве собственности, и данную квартиру Сухих Л.В. фактически приняла после смерти сына Сухих Л.Н., вследствие чего вся квартира находилась в собственности Сухих Л.В. на день ее смерти {Дата изъята}. 

Доказательств того, что Сухих Л.В. составляла завещание либо есть другие наследники первой очереди кроме ее дочери Барбариной М.Н., в материалы дела не представлено. Таким образом, исковые требования обосновано предъявлены Барбариной М.Н. как наследнику, принявшему наследство после смерти Сухих Л.Н. 

Из предоставленных сведений ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области в базах данных ПФР на застрахованное лицо Сухих Л.Н. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет, об отчислениях страховых взносов.

Согласно справке ИФНС по г. Кирову от {Дата изъята} за Сухих Л.Н., {Дата изъята} года рождения было зарегистрировано право собственности на квартиру {Адрес изъят} с {Дата изъята}, объект снят с налогового учета по причине его смерти {Дата изъята}.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области», инспекцией Гостехнадзора Кировской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области за Сухих Л.Н. маломерных судов, самоходных машин и транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками (АО «Райффайзенбанк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «Норвик Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО КБ «Хлынов», ПАО КБ «УБРиР», Банка ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Росбанк») в указанных банках на имя умершего Сухих Л.Н. открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется, клиентом банков он не являлся.

В ПАО «Сбербанк» на имя Сухих Л.Н. открыто три расчетных счета, на которых денежных средств не имеется.

Учитывая, что к Сухих Л.В. перешли не только права, но и обязанности умершего Сухих Л.В., суд приходит к выводу, что обязанность по погашению возникшей перед истцом задолженности также перешла к Сухих Л.В., а после ее смерти к наследнику Сухих Л.В. - Барбариной М.Н.

Иных наследников первой, второй очереди после смерти Сухих Л.В. судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом приняты все необходимые меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, установления наследственной массы.

Как следует из представленного суду истцом расчету, сумма задолженности заемщика перед банком составляет: просроченный основной долг – 10 118,91 руб., просроченные проценты – 3677,78 руб.

Представленный расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты задолженности не представил.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества в виде квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет наследственного имущества, в пределах его стоимости.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 551,87 руб. также подлежат взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Барбариной М. Н. удовлетворить.

Взыскать с Барбариной М. Н. в пределах стоимости наследственного имущества Сухих Л. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum {Номер изъят} по просроченному основному долгу в размере 10 118,91 руб., по просроченным процентам в размере 3677,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 551,87 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 08.09.2020