№ 2-1693/2018 

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор аренды,

установил:

Представитель Управления муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор аренды.

В обосновании заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что межмуниципальным отделом по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районампроведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения требований земельного законодательства в отношении ФИО2

Согласно актапроверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право общей долевой собственности (

<

данные изъяты>) на жилой дом площадью 153,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № используется ФИО2 без правоудостоверяющих документов.

Постановлением государственного земельного надзора ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушенияпо ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнения предписания. До настоящего времени ФИО2 не произвела регистрацию земельного участка. ФИО1 просит суд возложить обязанность на ФИО2 заключить договор аренды

Ответчик ФИО2 в предоставленном суду заявление признала исковые требования в полном объёме.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3, ст.194 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ,так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд

решил:

Исковое заявление Управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район удовлетворить. 

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить с администрацией муниципального образования Красноармейский район в лице Управления муниципальной собственностью договор аренды на 

<

данные изъяты> долю земельного участка несельскохозяйственного назначения под объектом недвижимости с кадастровым номером № площадью 591 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский Краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья