Дело № 2-501/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Моткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее - АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и заемщиком ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 383453,21 руб. на срок до 11.11.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 13.12.2021 года, установлена в размере 31,85% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 14.12.2021 года по настоящий момент, установлена в размере 19,85% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства с индивидуальными признаками: марка, модель - ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2013, паспорт транспортного средства - № (далее - транспортное средство, предмет залога). Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на автомобиль зарегистрирован. Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Согласно исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № № (на основании заявления о совершении исполнительной надписи № АО «Экспобанк») с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2024 года в размере 257903,36 руб. На основании исполнительной надписи нотариуса 03.10.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам возбуждено исполнительное производство №. 03.07.2025 года данное исполнительное производство окончено, ввиду отсутствия у должника (заемщика) имущества, на которое может быть обращено взыскание. 16.01.2024 года собственником заложенного автомобиля стала ФИО1 Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2025 года составляет 248288,80 руб. АО «Экспобанк» не давал согласия на отчуждение заложенного транспортного средства. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2013, паспорт транспортного средства - № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО4 был заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №

Как следует Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 383453,21 рублей (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита: согласно графику платежей (п. 2); процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых): процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 13.12.2021 г. (включительно) 31,850 % годовых, процентная ставка, действующая с 14.12.2021 г. (включительно) 19,85 % годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей (п. 6); обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п. 10); цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп. 3 п. 4 настоящих ИУ договора залога в размере 280000 рублей. На потребительские цели. Документы, подтверждающие целевое использование кредита, заемщиком не предоставляются (п. 11); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12); согласие заемщика с Общими условиями договора: заемщик подтверждает, что он ознакомлен с ОУ, действующими на дату подписания заемщиком настоящих ИУ, и полностью согласен с ними (п. 14).

Как следует из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата первого платежа - 13.12.2021 года, дата последнего платежа - 13.05.2024 года, размер первого платежа - 10707,27 руб., размер ежемесячного платежа - 10232 руб.

Согласно п. 7.2.8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодатель не вправе без письменного согласия банка (залогодержателя) распоряжаться предметом залога любым способом, в том числе, но не ограничиваясь, залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, сдавать его в аренду, передавать в безвозмездное пользование, передавать третьим лицам в качестве предмета лизинга, вносить в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ, использовать в рамках предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 7.2.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае перехода права собственности на транспортное средство от заемщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных п. 7.2.8 Общих условий, а также в случае перевода долга, совершенного с согласия залогодержателя, смерти заемщика, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) или новый должник становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством и Общими условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с банком (залогодержателем).

Согласно п. 7.7.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством РФ.

Как установлено судом, истец АО «Экспобанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4 является залог транспортного средства - автомобиля ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2013, паспорт транспортного средства - №, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из Индивидуальных условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства: 432000 рублей (п. 3); договор залога обеспечивает основное обязательство: договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4); обращение взыскания на предмет залога: банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством и с пунктами 7.7-7.9 ОУ (п. 5).

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество, переданное в залог - транспортное средство ГАЗ 2217, VIN №, номер кузова - №, залогодатель - ФИО4, залогодержатель - АО «Экспобанк». 

Как следует из квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер №, нотариус ФИО5, лицо, обратившееся за совершением нотариального действия - АО «Экспобанк», должник (лицо, в отношении которого совершена исполнительная надпись) - ФИО4, сведения о договоре - № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о взысканной сумме по данным заявления - общая сумма задолженности - 260131, 36 руб., основная сумма долга - 245785,55 руб., сумма процентов - 12117,81 руб. 

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному договору по состоянию на 02.07.2025 года составляет 248288,80 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 177373,84 руб., проценты на просроченный основной долг - 36642,70 руб., неустойка - 34272,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. 

Как установлено судом, транспортное средство ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела сообщением МРЭО ГАИ (г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, сообщением УМВД России по Пензенской области, карточкой учета транспортного средства.

Как следует из карточки учета транспортного средства ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, владелец транспортного средства - ФИО1, код док., подтв. право собст. - 86 договор, совершенный в простой письменной форме, дата док., подтв. право собст., - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость - 550000, что подтверждается и договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец АО «Экспобанк» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2013, обращение взыскания на заложенное имущество, с учетом размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является соразмерным.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2013, паспорт транспортного средства - № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

В тоже время, в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Заявленные требования АО «Экспобанк» о возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не являются исковыми, поскольку подлежат рассмотрению на стадии исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, поскольку начальная продажная цена транспортного средства должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, суд считает, что исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о возложении установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Экспобанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 2217, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2013, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Экспобанк» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18.09.2025 года.

Судья Филь А.Ю.