Судья Карпиченко А.Г. Дело № 22-3561/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 07 мая 2024 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

потерпевшего П.,

осужденного ФИО1, 

при ведении протокола помощником судьи Лодоевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего П. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 19 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего П. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Щелковского городского суда Московской области от 09 ноября 2023 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 09 ноября 2023 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года.

04 марта 2024 года в Щелковский городской суд Московской области от потерпевшего П. поступила апелляционная жалоба на приговор суда от 09 ноября 2023 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Обжалуемым судебным решением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе потерпевший П. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в результате преступления он длительное время находился в больнице, ему было проведено несколько операций, был прикован к постели, в связи с чем, он не мог обратиться в суд с заявлением о выдаче приговора. Просит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отменить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии с требованиями ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ст.312 УПК РФ копия приговора может быть вручена потерпевшему в течение 5 суток со дня его провозглашения при наличии соответствующего ходатайства.

Вместе с тем материалы уголовного дела не содержат сведений о заявлении потерпевшим ходатайства о вручении ему копии приговора. При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы потерпевшего не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции права на обжалование приговора. 

Согласно положениям ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

С учетом изложенного, требования уголовно-процессуального закона при обращении потерпевшего с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановления срока обжалования приговора в отношении ФИО1 судом первой инстанции были соблюдены. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено. 

Принятое судом решение не препятствует доступу к правосудию и реализации права на пересмотр постановления вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 19 марта 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего П. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Щелковского городского суда Московской области от 09 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Судья