Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

В жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО6 просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и направить его на новое рассмотрение.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО6 не явился, извещен надлежаще. 

На судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Его представитель ФИО4 доводы жалобы не поддержал, просил постановление мирового судьи оставить в силе. 

Выслушав представителя, изучив и исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В представленных материалах УФССП России по РБ Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В свою очередь, ФИО1 также какого-либо уведомления о составлении административного протокола в отношении него не получал.

Согласно пп.4.1 ст.28.2 КоАП РФ В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ информация о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, равно как и в материалах дела отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвернуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В п.13 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, мировой судья не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 17.15 ч. 1.2 КоАП РФ и признает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.15. ч. 1.2 КоАП РФ не обоснованным.

Вывод суда основан на положениях ст. 26.2 КоАП РФ, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности трактуются в пользу этого лица. Согласно положениям, ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность, допустимость и относимость доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При указанных обстоятельствах, мировой судья с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1.2 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО6– без удовлетворения.

Судья ФИО5