Дело № 2а-3989/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Николаевой У.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что в связи с наличием объекта налогообложения - транспортного средства «И.», г.р.з. ** должнику начислен соответствующий транспортный налог за 2014-2015 годы. Поскольку сумма налога в установленный срок в бюджет не поступила, МИФНС России № 1 по Псковской области направлено в адрес должника требование о необходимости уплаты налога. Поскольку требование исполнено не своевременно, МИФНС России № 1 по Псковской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 846,04 рублей.

В судебном заседании

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства «И.», г.р.з. ** в 2014-2015 годах.

В связи с наличием объекта налогообложения административному ответчику начислен транспортный налог в размере 1800 рублей за 2014 год, и 1800 рублей за 2015 год, что подтверждается налоговым уведомлением № ** от **.** 2016 года (л.д.5) о необходимости уплаты налога в срок до **.** 2016 года.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, в срок, установленный налоговым законодательством, ответчику было направлено требование № ** об уплате транспортного налога за 2014 год и 2015 год (л.д. 6), в котором указан срок уплаты- **.** 2017 года.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 8407,86 рублей до настоящего времени ФИО2 не погашена.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В налоговом требовании № ** указан срок исполнения- 21.12.2012. Таким образом, срок для обращения с заявленными требованиями истек – **.**.2013.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с заявленными требованиями, истец не представил доказательств, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Поскольку в нарушение вышеназванных норм оснований для восстановления истцу пропущенного срока не имеется, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.В. Иойлева