ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Фелькер М.Ю., 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ретюнского С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с 14 по 22 июня 2017 года, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, в период с 14 июня по 23 июля 2017 года, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УВД 

<

данные изъяты> №145 от 17 июля 2000 года ФИО1 назначен стажером по должности 

<

данные изъяты> по контракту сроком на 5 лет, с испытательным сроком 6 месяцев, с 19 июля 2000 года.

На основании приказа начальника ФГКУ УВО УМВД России по 

<

данные изъяты> от 22 октября 2015 года №702 

<

данные изъяты> ФИО1 назначен по контракту на должность 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по 

<

данные изъяты> с 24 октября 2015 года.

Согласно приказу начальника ФГКУ УВО УМВД России по 

<

данные изъяты> от 4 декабря 2015 года №810, в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 

<

данные изъяты> ФИО1 переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ОМВД России по 

<

данные изъяты> с 7 декабря 2015 года.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

данные изъяты> от 4 декабря 2015 года №63 

<

данные изъяты> ФИО1 назначен по контракту на должность 

<

данные изъяты> с 7 декабря 2015 года.

На основании приказа начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2017 года №33 «О дополнительных мерах, направленных на укрепление учетно-регистрационной дисциплины» и приложения к данному приказу на 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 возложены обязанности по проверке и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, поступающих в ОМВД России по 

<

данные изъяты>.

Согласно пунктам 2,13,14,20,36,39,40,41,43 Должностного регламента 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты>, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

данные изъяты> 21 ноября 2016 года, 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты>, ФИО1 обязан: 

осуществлять служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральным: законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по 

<

данные изъяты>, ОМВД России по 

<

данные изъяты>, настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), правилами внутреннего служебного распорядка; 

принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; 

организовывать оперативно-розыскные мероприятия с целью раскрытия совершенных преступлений;

соблюдать законность, исполнять приказы МВД России, УМВД России по 

<

данные изъяты>, ОМВД России по 

<

данные изъяты>, иные акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел; 

нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих служебных обязанностей, предусмотренных настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года №1377, статьей 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции»;

нести ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России;

нести ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России;

нести ответственность за нарушение служебной дисциплины, законности, режима секретности, несоблюдение Правил внутреннего служебного распорядка.

В соответствии с пунктами 1,4,10 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статьям 1,2,14 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ оперативно-розыскная деятельность осуществляется посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств, и имеет своей задачей выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. обязанность органов, уполномоченных осуществлять ОРД, принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.

В силу положений статей 144 и 145 УПК РФ дознаватель, орган дознания, обязаны проводить проверку по сообщениям о совершенных преступлениях для дальнейшего принятия законного и обоснованного решения.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

В период с 14 февраля 2017 года по 23 июля 2017 года ФИО1 являлся 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты>, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти.

14 июня 2017 года, в 5 часов 30 минут, в ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> по телефону от ФИО7 поступило сообщение о преступлении, а именно о краже неустановленным лицом принадлежащего ему мотоцикла 

<

данные изъяты> Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты> за №889. Производство проверки по данному сообщению о преступлении было поручено заместителем начальника ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты> ГУР ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1, который выехал на место происшествия для производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. После проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты> ГУР ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 вернулся в ОП «

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты>.

14 июня 2017 года, в 11 часов 10 минут, находясь в ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 написал заявление о краже мотоцикла 

<

данные изъяты> Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №890. ФИО7 был выдан талон-уведомление №45 от 14 июня 2017 года. Производство проверки по данному заявлению также было поручено заместителем начальника ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты> ГУР ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 После чего в служебном кабинете ФИО7 был опрошен 

<

данные изъяты> ГУР ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 При этом ФИО7 пояснил, что у него из гаража похитили принадлежащий ему мотоцикл 

<

данные изъяты> который находился в исправном состоянии. Документов, удостоверяющих право собственности на мотоцикл, ФИО7 предоставить не смог. Объяснение 

<

данные изъяты> ГУР ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 не изготавливалось и на подпись ФИО7 не передавалось. 

16 июня 2017 года 

<

данные изъяты> ГУР ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 материал проверки по заявлению ФИО7 от 14 июня 2017 года (КУСП №890) был приобщен к материалу проверки по сообщению ФИО7 от 14 июня 2017 года ( КУСП №889).

В период с 14 июня 2017 года по 22 июня 2017 года, в кабинете ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ГУР ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в ходе проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием снизить объем проверочных мероприятий по указанному сообщению о преступлении, придать вид законности и обоснованности принятого им впоследствии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а также скрыть свою некомпетентность, умышленно внес заведомо ложные сведения в официальные документы, удостоверяющие факты, влекущие юридические последствия. Таким образом, ФИО1 собственноручно заполнил заявление от имени ФИО7 от 14 июня 2017 года. В данное заявление ФИО1 внес заведомо ложные сведения о том, что мотоцикл был собран ФИО7 из бывших в употреблении деталей. Затем поставил подпись от имени ФИО7, указал ложный контактный телефон последнего. Далее ФИО1 собственноручно изготовил объяснение от ФИО7 от 14 июня 2017 года, куда внес заведомо ложные сведения о том, что мотоцикл ФИО7 находился в неисправном состоянии и не представляет для последнего ценности. Затем поставил подписи от имени ФИО7 и выполнил запись от имени ФИО7: «С моих слов записано верно, мною прочитано», указал ложный контактный телефон. Далее ФИО1 внес заведомо ложные сведения в протокол осмотра места происшествия от 14 июня 2017 года. В данном протоколе указал, что в гараже ФИО7 ранее находился мотоцикл, не имеющий названия и в неисправном состоянии, выполнил подписи от имени ФИО7 Внес заведомо ложные сведения в объяснение ФИО8 от 16 июня 2017 года, пользуясь невнимательностью последнего, указав, что ФИО8 видел у ФИО7 мотоцикл, который не был полностью собран, а также, что ФИО8 давал ФИО7 различные бывшие в употреблении детали. ФИО1 собственноручно заполнил заявление от имени ФИО7 от 21 июня 2017 года, куда внес заведомо ложные сведения о том, что мотоцикл никакой ценности для ФИО18 не представляет, и что последний просит прекратить проверку по заявлению, поставил подпись от имени ФИО7. Используя указанные подложные документы, ФИО1 внес заведомо ложные сведения в официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия, а именно в вынесенное им 22 июня 2017 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, где поставил свою подпись. В указанном постановлении указал заведомо ложные сведения о том, что похищенный мотоцикл 

<

данные изъяты> для ФИО7 не имеет ценности, в связи с чем, ущерб ФИО7 не причинен.

Указанными преступными действиями ФИО1, на которого была возложена исключительная по своему объему и характеру ответственность по защите прав и свобод граждан, по противодействию преступности и охране общественного порядка, был причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в дискредитации перед гражданами и обществом авторитета правоохранительных органов и звания сотрудника полиции, в несоблюдении обязанности защищать права, свободы и достоинство человека и гражданина, в подрыве уважения к закону и необходимости его безусловного соблюдения.

14 июня 2017 года, в 14 часов 10 минут, в ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО9 с заявлением о краже неустановленными лицами дюралевых труб, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты> за №892, о чем ФИО9 был выдан талон-уведомление №46 от 14 июня 2017 года. Первоначальные следственные действия по указанному заявлению были произведены 14 июня 2017 года участковым уполномоченным полиции ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО11 При этом ФИО11 было получено объяснение от ФИО9, где указано, что примерная стоимость одной тонны похищенных труб 

<

данные изъяты>, что сторож ФИО10, производя 14 июня 2017 года обход территории ООО 

<

данные изъяты> увидел натоптанную тропинку, ведущую за территорию, и обнаружил похищенные трубы за территорией ООО 

<

данные изъяты> там же находились двое мужчин, которые, увидев сторожа, убежали. Также ФИО11 14 июня 2017 года был проведен осмотр места происшествия. В протоколе осмотра было указано, что трубы в количестве 22 штук (44 фрагмента по 4,5 метра) обнаружены примерно в 150 метрах от территории ООО 

<

данные изъяты> при этом имеется повреждение ограждения, протоптана тропинка, ведущая к месту обнаружении труб.

Дальнейшая проверка указанного заявления была поручена заместителем начальника ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО6 оперуполномоченному ГУР ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 

В период с 14 июня 2017 года по 23 июня 2017 года, в кабинете уголовного розыска ОП «

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ГУР ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в ходе проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ по факту кражи труб, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием снизить объем проверочных мероприятий по указанному сообщению, придать вид законности и обоснованности принятого им впоследствии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а также скрыть свою некомпетентность, умышленно внес заведомо ложные сведения в официальные документы, удостоверяющие факты, влекущие юридические последствия. Таким образом, ФИО1 собственноручно изготовил объяснение от ФИО9, датированное 14 июня 2017 года, куда внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО9 не может указать стоимость труб и тех, кто их мог вынести с территории ООО 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 в объяснении поставил подписи от имени ФИО9, указал ложный телефон последнего, выполнил запись от имени ФИО9: «Записано верно, мною прочитано», а также поставил подпись от имени участкового уполномоченного полиции ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО11 При этом объяснение от 14 июня 2017 года, полученное ФИО19. от ФИО12, изъял из отказного материала. Кроме того, ФИО1 внес заведомо ложные сведения в объяснение сторожа ООО 

<

данные изъяты> ФИО13 от 21 июня 2017 года, пользуясь невнимательностью последнего. В данном объяснении ФИО1 указал, что ФИО13 не знает тех, кто вынес трубы за охраняемую территорию ООО 

<

данные изъяты> что сторож ФИО14 никого не видел возле обнаруженных труб. Далее ФИО1 собственноручно написал объяснение от ФИО14, датированное 21 июня 2017 года.

В данное объяснение ФИО1 внес заведомо ложные сведения о том, что возле обнаруженных труб ФИО14 увидел двоих мужчин, которые шли в сторону посадки, что трубы лежат в месте их обнаружения долгое время. Далее ФИО1 поставил подписи от имени ФИО14 и выполнил запись от имени ФИО14: «С моих слов записано верно, мной прочитано». Используя указанные подложные документы, ФИО1 внес заведомо ложные сведения в официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия, а именно в вынесенное им 23 июня 2017 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, где поставил свою подпись. В указанном постановлении указал заведомо ложные сведения о том, что ФИО9 не может указать стоимость труб, а также не знает, когда и кто мог вынести трубы с территории ООО 

<

данные изъяты> и, что 14 июня 2017 года возле труб, обнаруженных за территорией ООО 

<

данные изъяты> ФИО14 никого не видел. Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 30 июня 2017 года заместителем 

<

данные изъяты> ФИО20 Производство дополнительной проверки по указанному заявлению было поручено 9 июля 2017 года заместителем начальника ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты> ГУР ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период с 9 июля 2017 года по 23 июля 2017 года, в кабинете ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ГУР ОПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в ходе проведения дополнительной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ по сообщению о краже дюралевых труб, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием снизить объем проверочных мероприятий по указанному сообщению о преступлении, придать вид законности и обоснованности принятого им впоследствии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а также скрыть свою некомпетентность, внес заведомо ложные сведения в официальные документы, удостоверяющие факты, влекущие юридические последствия. Так ФИО1 собственноручно изготовил объяснение от ФИО9, датированное 9 июля 2017 года, куда внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО9 не может указать стоимость труб, что сторож ФИО14 никого не видел возле труб, обнаруженных за территорией ООО 

<

данные изъяты> Далее поставил подписи от имени ФИО9 и выполнил запись от имени ФИО9: «Записано верно, мною прочитано». Используя указанные подложные документы, ФИО1 внес заведомо ложные сведения в официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия, а именно в вынесенное им 9 июля 2017 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, где поставил свою подпись. В указанном постановлении указал заведомо ложные сведения о том, что ФИО9 не может указать стоимость похищенных труб, что последнему не известно, кто мог вынести трубы за территорию ООО 

<

данные изъяты> а также, что 14 июня 2017 года ФИО14 никого не видел возле обнаруженных труб.

Указанными преступными действиями ФИО1, на которого была возложена исключительная по своему объему и характеру ответственность 

по защите прав и свобод граждан, по противодействию преступности и охране общественного порядка, был причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в дискредитации перед гражданами и обществом авторитета правоохранительных органов и звания сотрудника полиции, в несоблюдении обязанности защищать права, свободы и достоинство человека и гражданина, в подрыве уважения к закону и необходимости его безусловного соблюдения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Ретюнский С.Л.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1: 

в совершении в период с 14 по 22 июня 2017 года служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.292 УК РФ;

в совершении в период с 14 июня по 23 июля 2017 года служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.292 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, 

<

данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 по каждому преступлению наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО1 наказание назначается по совокупности преступлений в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению в период с 14 по 22 июня 2017 года) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению в период с 14 июня по 23 июля 2017 года) в виде штрафа в размере 110000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 12.12.2017 года