П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2019 г. г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского городского суда Тверской области Чеботарева Т.А., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступившего в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинённый преступлением вред полностью возмещён, ФИО1 чистосердечно раскаялась в совершённом преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию совершённого ею преступления.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из пункта 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В соответствии с пунктом 25.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Изучив материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу, что оно составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность его рассмотрения судом и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим обстоятельствам.

Постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кашинский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не содержит данных о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах уголовного дела также отсутствует данное согласие.

Одновременно, исходя из требований закона по рассмотрению данного ходатайства, на рассмотрение которого законодателем установлен десятидневный срок (часть 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), суду в соответствии с положениями статей 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении судебного штрафа в случае удовлетворения ходатайства следователя, необходимо учитывать, в том числе имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также учитывать возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В материалах дела и постановлении следователя указанные сведения отсутствуют.

Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, отсутствие всех необходимых материалов и согласия обвиняемой на прекращение уголовного дела (уголовного преследования), исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем постановление следователя не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать старшему следователю СО МО МВД России «Кашинский» ФИО2 в принятии к рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья