дело № 2-633/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» в лице представителя обратилось в суд с иском к В.А. Алексееву в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 49 703 рубля. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых на остаток суммы основного долга. Ответчик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, Условиях на кредитное обслуживание и тарифах Банка, удостоверив своей подписью заявление на кредитное обслуживание. На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 56 261 рубль 96 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 0% (годовых), срок реструктуризированного договора - 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 794 рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 2 - оборот).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление (л.д. 36). Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия его в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления В.А. Алексеева на кредитное обслуживание между ним и истцом заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 49 703 рубля сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 20% годовых.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 56 261 рубль 96 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 0% (годовых), срок реструктуризированного договора - 60 месяцев (л.д. 7). 

В свидетельстве, являющемся приложением к заявлению на кредитное обслуживание, ответчик подтвердил, что ознакомлен с расчетами о полной стоимости реструктуризированного кредита и понимает их (л.д. 9). 

Более того, подписанием указанного свидетельства он подтвердил факт предоставления истцом информации о полной стоимости реструктуризированного кредита, а также перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитования (л.д. 9). 

Стороны установили график погашения задолженности, с которым ответчик согласился, о чем свидетельствует подпись в заявлении. 

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16). 

Согласно представленному расчету кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 794 рубля 58 копеек, из которых сумма основного долга – 47 734 рубля 99 копеек, сумма просроченных процентов – 17 418 рублей 79 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 3 521 рубль 29 копеек, сумма процентов по реструктуризированному кредиту – 3 279 рублей 30 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 2 840 рублей 21 копейка (л.д. 3-4).

В судебное заседание надлежащим образом извещенный ответчик не явился, возражения относительно исковых требований и расчета иска в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 794 рубля 58 копеек. Расчет задолженности судом проверен. 

Кроме этого, в силу положений статьи 94 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 444 рубля (л.д. 5, 6).

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 794 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.Х. Закирова