№1-127/2019

№ 11901330014000168

УИД: 43RS0026-01-2019-000738-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 18 июля 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., 

при секретаре Гордеевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гудина И.М., представившего удостоверение № 913 и ордер № 048816,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

01.05.2019 ФИО1, зная о том, что на охраняемой территории АО «Омутнинский металлургический завод» (далее по тексту приговора АО «ОМЗ») по адресу: 

<

...>, имеется лом черных металлов, решил совершить его тайное хищение с целью его продажи. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, в период с 21 часа 45 мин. 01.05.2019 до 01 часа 00 мин. 02.05.2019 подошел к пожарным воротам охраняемой территории АО «ОМЗ», которые расположены в стороне железнодорожного тупика АО «ОМЗ» по ул. Кривцова г. Омутнинска Кировской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и охраны, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью кражи проник – пролез в проем под пожарными воротами на охраняемую территорию АО «ОМЗ» по вышеуказанному адресу, где на территории железнодорожного цеха вблизи пожарных ворот обнаружил лом черных металлов, принадлежащих АО «ОМЗ». 

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь на охраняемой территории АО «ОМЗ» по адресу: 

<

...> в вышеуказанный период времени собрал и перенес, принадлежащий АО «ОМЗ», лом черных металлов в виде брикетов стальной стружки в количестве 56 штук общим весом 727 кг., стоимостью по 19215 рублей 56 коп. за 1 тонну на сумму 13 969 рублей 71 коп., чугун передельный в виде чугунных слитков в количестве 7 штук общим весом 176 кг., стоимостью по 25200 рублей за 1 тонну на сумму 4435 рублей 20 коп. к пожарным воротам АО «ОМЗ», а также лом чугунный в виде металлических накладок в количестве 14 штук общим весом 101 кг., стоимостью по 17106 рублей 46 коп. за 1 тонну на сумму 1727 рублей 75 коп., а всего лома черных металлов на общую сумму 20132 рубля 66 коп.. 

После чего ФИО1 приготовленный им лом черных металлов просунул в проемы под пожарными воротами, металлическим забором за территорию АО «ОМЗ», где складировал в непосредственной близости от забора, которым обнесена территория АО «ОМЗ», намереваясь вернуться и вывезти похищенное имущество с целью последующей его продажи.

02.05.2019 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 №3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, подошли к пожарным воротам охраняемой территории АО «ОМЗ», где находилось подготовленное для хищения имущество, чтобы вывезти его на автомобиле, однако преступные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение преступления, были обнаружены и пресечены сотрудниками службы безопасности и охраны АО «ОМЗ».

Имущество, принадлежащее АО «ОМЗ», которое пытался похитить ФИО1, изъято и преступление не было доведено до конца, по независящим от воли ФИО1 обстоятельствам, поскольку его противоправные действия пресечены контролером КПП АО «ОМЗ» ФИО2 №2. 

Размер материального ущерба, в случае доведения преступления до конца, составил бы для АО «ОМЗ» 20132 рубля 66 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д.116-119, 128-131) следует, что 01.05.2019, находясь у себя дома, он решил похитить металлолом с охраняемой территории АО «ОМЗ», в 21 час 30 мин. он подошел к металлическим воротам (пожарным воротам), перелез под ними и проник на охраняемую территорию АО «ОМЗ». Примерно в 30 м. от пожарных ворот он увидел кучу металлолома и начал перетаскивать его за территорию АО «ОМЗ», просовывал его под пожарными воротами. Там были брикеты стальной стружки в количестве 56 штук и чугун передельный в количестве 7 штук, он складывал их в одну кучу у пожарных ворот за территорией АО «ОМЗ». Лом чугунный в виде металлических накладок в количестве 14 штук он обнаружил у будки в 100 м. от пожарных ворот, которые тоже перенес к металлическому забору, просунул под ним и в дальнейшем складировал на железнодорожных путях, которые проходят рядом с АО «ОМЗ». Похищал металлом он в период с 21 часа 45 мин. 01.05.2019 до 1 часа 00 мин. 02.05.2019. Похищенный металлолом хотел сдать на приемку металлолома, а вырученные деньги потратить на свои нужды. 02.05.2019 в период с 8 час. 30 мин. до 9 час. 00 мин. он пришел на пилораму ИП ФИО2 №4 и попросил ФИО2 №3 помочь перетаскать металлолом от забора к дороге, о том, что металлолом краденый, ему не сказал. ФИО2 №3 согласился, они вместе подошли к пожарным воротам, но перетащить металлолом не успели, так как их увидел охранник АО «ОМЗ». Испугавшись, они ушли на железнодорожные пути, охранник вызвал полицию. С размером установленного ущерба он полностью согласен.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.5 (л.д. 45-49, 78-80) следует, что он является представителем АО «ОМЗ» по доверенности. 02.05.2019 сотрудниками службы безопасности АО «ОМЗ» обнаружено хищение лома черных металлов с охраняемой территории АО «ОМЗ». Со слов ФИО2 №5 - начальника группы контроля АО «ОМЗ» ему известно, что ФИО2 №2 - контролер КПП, находясь на своем рабочем месте – КПП № 4, которое расположено на территории железнодорожного цеха АО «ОМЗ», у пожарных ворот АО «ОМЗ» задержал двух мужчин, обнаружил лом черных металлов - брикеты стальной стружки в количестве 56 штук и чугун передельный в виде чугунных слитков в количестве 7 штук. Из записей камер видеонаблюдения следует, что в период с 21 часа 45 мин. 01.05.2019 до 01 часа 00 мин. 02.05.2019 неизвестный мужчина выносил лом черных металлов с охраняемой территории АО «ОМЗ» к пожарным воротам, где был обнаружен лом черных металлов ФИО2 №2 в виде брикетов стальной стружки в количестве 56 штук и чугуна передельного в виде чугунных слитков в количестве 7 штук, а также в сторону от пожарных ворот в направлении КПП №4 за ограждением охраняемой территории АО «ОМЗ». После этот сотрудники АО «ОМЗ» ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ФИО2 №5 за территорией АО «ОМЗ» и на железнодорожных путях за забором охраняемой территории АО «ОМЗ» обнаружили лом чугунный в виде металлических накладок в количестве 14 штук. Весь обнаруженный металлолом был складирован к пожарным воротам АО «ОМЗ», после чего было сообщено о данном факте в полицию. Согласно справке о размере ущерба, причиненного кражей, стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных в ночь с 01.05.2019 на 02.05.2019 с охраняемой территории предприятия по адресу: 

<

...> составляет 20 132 рубля 66 копеек, в том числе: чугун передельный в виде чугунных слитков в количестве 7 штук общим весом 176 кг. по цене 25 200 рублей за 1 тн. на сумму 4 435 рублей 20 коп., лом черных металлов категории 6 А в виде брикетов стальной стружки в количестве 56 штук общим весом 727 кг. по цене 19 215 рублей 56 коп. за 1 тн. на сумму 13 969 рублей 71 коп., лом черных металлов категории 17 А (лом чугунный) в виде металлических накладок в количестве 14 штук общим весом 101 кг. по цене 17 106 рублей 46 коп. за 1 тн. на сумму 1 727 рублей 75 коп.. Общий вес похищенного лома черных металлов различной категории составил 1004 кг. Гражданский иск не заявляет, так как весь металлолом был возвращен АО «ОМЗ».

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что он работает в АО «ОМЗ» начальником смены службы безопасности и охраны. 02.05.2019 в 10 час. 05 мин. ему позвонил ФИО2 №2, который работает контролером КПП № 4 АО «ОМЗ» и сообщил, что двое мужчин переносят металл от забора АО «ОМЗ» на расстояние около 20 м. от забора в кусты. Он прибыл на КПП № 4 и обнаружил, что у забора за территорией АО «ОМЗ» на земле находились металлические прессованные из металлической стружки брикеты в количестве 56 штук и 7 штук чугунных слитков. За забором рядом с металлоломом находился ФИО1, который пояснил, что просто проходил мимо. Он сообщил о данном факте начальнику службы контроля ФИО2 №5, который просмотрел записи с камер видеонаблюдения за период с 21 часа 45 минут 01.05.2019 до 01 часа 00 минут 02.05.2019 и обнаружил, что неизвестный мужчина выносил металлолом с территории АО «ОМЗ» не только за пожарные ворота, но еще в сторону железнодорожных путей. Выйдя за территорию АО «ОМЗ», на железнодорожных путях за забором они с ФИО2 №2 и ФИО2 №5 обнаружили 14 металлических накладок, которые были сложены кучей. Этот лом ФИО2 №2 был складирован к пожарным воротам, где находилась основная куча похищенного металлолома, о данном факте было сообщено в полицию. Общий вес похищенного металлолома составил 1004 кг.

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что он работает в АО «ОМЗ» контролером КПП. 02.05.2019 в 9 час. 45 мин. он находился на своем рабочем месте на КПП № 4, которое расположено на территории железнодорожного депо, увидел, как ранее не знакомые ему ФИО2 №3 и Рачеев идут со стороны пилорамы ИП ФИО2 №4 вдоль забора АО «ОМЗ», проходят по железнодорожным путям и движутся вдоль забора в сторону пожарных ворот. Подойдя к пожарным воротам, они взяли в руки металлолом и унесли в кусты, после чего вернулись к пожарным воротам. Он пошел к ним. Увидев его, ФИО2 №3 и ФИО1 ушли на железнодорожные пути. Он подошел к ним, спросил, что они здесь делают, на что ФИО1 ответил, что они собирают проволоку вдоль забора. После этого он подошел к пожарным воротам и обнаружил, что с внешней стороны за забором находятся металлические прессованные из металлической стружки брикеты в количестве 56 штук и 7 штук чугунных слитков, которые были сложены в одну кучу. Обнаруженный им лом черных металлов принадлежит АО «ОМЗ». 02.05.2019 в 10:05 часов он позвонил ФИО2 №1, сообщил о произошедшем. В это время к нему подошел ФИО1, сказал, что они ни при чем. 02.05.2019 в 10 час. 30 мин. ФИО2 №1 прибыл на КПП № 4, после просмотра записей камер видеонаблюдения за период с 21 час. 45 мин. 01.05.2019 до 01 час. 00 мин. 02.05.2019 было обнаружено, что неизвестный мужчина выносил металл с территории АО «ОМЗ» не только за пожарные ворота, но и в сторону железнодорожных путей. Вместе с ФИО2 №1 и ФИО2 №5 он вышел за территорию АО «ОМЗ» и на железнодорожных путях за забором обнаружили 14 металлических накладок, которые были сложены кучей. ФИО2 №5 велел ему складировать эти металлические накладки к пожарным воротам, где находилась основная куча похищенного металлолома, для того, чтобы загрузить похищенный металлолом на автомобиль и перевезти на территорию АО «ОМЗ». Весь похищенный металлолом принадлежит АО «ОМЗ». 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 (л.д.96-98) следует, что 02.05.2019 в период с 8 час. 30 мин. до 9 час. 00 мин. к нему подошел ФИО1 и попросил ему помочь погрузить металлолом, который находится у металлического забора АО «ОМЗ», за это пообещал ему купить спиртного и сигарет. С предложением ФИО1 он согласился. Откуда у ФИО1 данный металлолом, он не спрашивал. 02.05.2019 в период с 9 час. 15 мин. до 9 час. 45 мин. они с ФИО1 пошли вдоль забора АО «ОМЗ», дойдя до пожарных ворот АО «ОМЗ» он увидел металлические прессованные из металлической стружки брикеты и чугунные слитки, которые были свалены в кучу и находились на земле. Он подумал, что ФИО1 данный металлолом насобирал вдоль забора за территорией АО «ОМЗ». ФИО1 сказал ему, что данный металлолом необходимо будет перенести на дорогу, а потом погрузить в автомобиль марки «Газель». Он взял в руки 1 металлический прессованный брикет из металлической стружки, но поднять не смог, так как было тяжело. В это время с территории АО «ОМЗ» вышел охранник и начал спрашивать их, что они здесь делают. Они с ФИО1 положили металлолом обратно в кучу и ушли на железнодорожные пути. Охранник снова подошел к ним, ФИО1 сказал, что они собирают проволоку вдоль забора. О том, что металлолом был краденый, он не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4 (л.д.100-101) следует, что у него имеется цех по переработке древесины по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. В цехе у него подрабатывает ФИО1. От ФИО1 ему известно, что того привлекают к уголовной ответственности за кражу металлолома с охраняемой территории АО «ОМЗ», которую он совершил в ночь с 01.05.2019 на 02.05.2019. Подробности кражи ФИО1 ему не рассказывал. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5 (л.д.102-104) следует, что он работает в АО «ОМЗ» начальником группы контроля службы безопасности. 02.05.2019 он был ответственным от руководства по службе безопасности. 02.05.2019 в период с 9 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. ему позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что обнаружен металлолом за территорией АО «ОМЗ» и мужчина, который перетаскивал этот металлолом - ФИО1. Он прибыл на КПП № 4 и увидел, что у пожарных ворот за территорией АО «ОМЗ» на земле находились металлические прессованные из металлической стружки брикеты в количестве 56 штук и 7 штук чугунных слитков. За забором рядом с металлоломом находился ФИО1, который пояснил, что он нашел металлолом у забора за территорией АО «ОМЗ» и перетаскивал данный металлолом в другое место. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения за период с 21 час. 45 мин. 01.05.2019 до 1 часа 00 мин. 02.05.2019 и обнаружил, что неизвестный мужчина выносил металл с территории АО «ОМЗ» за пожарные ворота АО «ОМЗ», и на железнодорожные пути. Они с ФИО2 №2 и ФИО2 №1 вышли за территорию АО «ОМЗ» и на железнодорожных путях за забором обнаружили 14 металлических накладок, которые были сложены кучей. Он дал указание ФИО2 №2 складировать металлические накладки в количестве 14 штук в общую кучу металлолома к пожарным воротам, чтобы в дальнейшем погрузить весь металлолом на автомобиль и перевезти на территорию АО «ОМЗ». О краже металлолома с территории АО «ОМЗ» он сообщил Ф.И.О.17.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №7 (л.д.108-110) следует, что он работает в АО «ОМЗ» контролером КПП. В его должностные обязанности входит ежечасный обход территории АО «ОМЗ», к железнодорожным воротам и пожарным воротам обход осуществляется 2 раза в сутки. Первый раз он подходил к пожарным и железнодорожным воротам при заступлении на смену, то есть 01.05.2019 в 19 час., второй раз 01.05.2019 в 21.20 час.. Все было как обычно. От ФИО2 №1 ему стало известно, что в период с 21 час. 45 мин. 01.05.2019 до 1 час. 00 мин. 02.05.2019 ФИО1 совершил кражу металлолома с территории АО «ОМЗ», весь похищенный металлолом обнаружен у металлического забора охраняемой территории АО «ОМЗ» и возвращен. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6 (л.д.106-107) следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1, и тремя малолетними детьми. Отцом всех детей является ФИО1, он занимается их воспитанием, содержит их в материальном плане. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из сообщения ФИО2 №1 КУСП 2795 от 02.05.2019 следует, что с территории АО «ОМЗ» пытались похитить металл. (л.д.5);

Согласно заявлению Ф.И.О.5 от 06.05.2019, АО «Омутнинский металлургический завод» просит возбудить уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту кражи товарно-материальных ценностей общей стоимостью 20 132 рубля 96 копеек, похищенных в ночь с 01.05.2019 на 02.05.2019 с охраняемой территории предприятия по адресу: 

<

...>. (л.д.7);

Из протокола явки с повинной от 02.05.2019 следует, что ФИО1 сообщил о том, что 01.05.2019 он похитил металлолом с территории АО «Омутнинский металлургический завод» по адресу: 

<

...>. (л.д.30);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2019 был осмотрен участок местности вблизи железнодорожного тупика АО «ОМЗ» по ул. Кривцова г. Омутнинска, откуда в период с 21 час. 45 мин. 01.05.2019 до 1 час. 00 мин. 02.05.2019 похищен металлолом, принадлежащий АО «ОМЗ». В ходе осмотра у пожарных ворот за охраняемой территорией АО «ОМЗ» обнаружены прессованные брикеты металлической стружки в количестве 56 штук, чугунные слитки в количестве 7 штук и металлические накладки в количестве 14 штук. (л.д.13-14);

Согласно расписки ФИО2 №2 от 02.05.2019, он получил на ответственное хранение прессованные брикеты металлической стружки в количестве 56 штук, чугунные слитки в количестве 7 штук и металлические накладки в количестве 14 штук (л.д.17);

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 06.05.2019 следует, что был осмотрен автовъезд, расположенный со стороны ул. Юных Пионеров г. Омутнинска АО «ОМЗ», где на металлических напольных весах взвешен похищенный металлолом. Вес прессованных брикетов металлической стружки в количестве 56 штук составил 727 кг, вес чугунных слитков в количестве 7 штук составил 176 кг, вес металлических накладок в количестве 14 штук составил 101 кг. (л.д.18-20);

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 21.05.2019 следует, что осмотрена прилегающая территория охраняемой территории АО «ОМЗ» вблизи железнодорожного тупика АО «ОМЗ» на ул. Кривцова г. Омутнинска. Наибольшее расстояние от нижнего края пожарных ворот до земли составило 365 мм., расстояние от нижнего края железнодорожных ворот до земли составило 330 мм.. (л.д.25-28); 

Из протокола проверки показаний на месте от 14.06.2019 следует, что ФИО1 указал на охраняемую территорию АО «ОМЗ» по адресу: 

<

...> и пояснил, что в период с 21 часа 45 мин. 01.05.2019 до 1 часа 00 мин. 02.05.2019 он совершил кражу металлолома с данной территории, указал места проникновения на охраняемую территорию АО «ОМЗ». (л.д.143-147);

Согласно справки о размере ущерба, стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных в ночь с 01.05.2019 на 02.05.2019 с охраняемой территории АО «ОМЗ» составляет 20 132 рубля 66 копеек, в том числе: чугун передельный в количестве 176 кг. по цене 25 200 рублей за 1 тн на сумму 4 435 рублей 20 коп., лом черных металлов категории 6 А (брикеты стальной стружки) в количестве 727 кг. по цене 19 215 рублей 56 коп. за 1 тн. на сумму 13 969 рублей 71 коп., лом черных металлов категории 17 А (лом чугунный) в количестве 101 кг. по цене 17 106 рублей 46 коп. за 1 тн. на сумму 1 727 рублей 75 коп.. (л.д.8);

Из протокола осмотра предметов от 28.05.2019 следует, что был осмотрен DVD-R диск бело-зеленого цвета PSP336WA23060845, на котором имеется файл «VID_20190502_122745». При воспроизведении файла «VID_20190502_122745» видно, что в период с 21 час. 45 мин. 01.05.2019 до 1 час. 00 мин. 02.05.2019 неизвестный человек проникает через металлический забор охраняемой территории АО «ОМЗ», что-то переносит с территории к металлическому забору в сторону железнодорожных путей, которые проходят вдоль металлического забора охраняемой территории АО «ОМЗ». При воспроизведении файла «VID_20190502_123123» видно, что в период с 21 час. 45 мин. 01.05.2019 до 1 час 00 мин. 02.05.2019 неизвестный человек переносит что-то к пожарным воротам забора охраняемой территории АО «ОМЗ». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на обеих записях запечатлен он на охраняемой территории АО «ОМЗ». (л.д.157-158);

Из протокола выемки от 20.05.2019 следует, что свидетель ФИО2 №2 у автовъезда АО «Омутнинский металлургический завод» по адресу: 

<

...> добровольно выдал брикеты стальной стружки в количестве 56 штук, чугун передельный в количестве 7 штук, лом чугунный в количестве 14 штук. (л.д. 161-162);

Из протокола осмотра предметов от 20.05.2019 следует, что были осмотрены брикеты стальной стружки в количестве 56 штук общим весом 727 кг., чугун передельный в количестве 7 штук общим весом 176 кг., лом чугунный в количестве 14 штук общим весом 101 кг.. (л.д.164-165).

Согласно инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в АО «Омутнинский металлургический завод», территория АО «ОМЗ» является охраняемой территорией, проход на которую осуществляется в соответствии с пропусками, вынос материальных объектов с территории осуществляется в специально установленном порядке. (л.д.56-75)

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в судебном заседании, а также представителя потерпевшего Ф.И.О.5, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №5, ФИО2 №3, поскольку они согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела. 

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

На основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действовал ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, проникая ночью на охраняемую и огороженную территорию АО «ОМЗ», с целью похитить, а затем сдать в пункт приема лома металлов похищенный металлолом, деньги потратить по своему усмотрению. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий от них и желал их наступления. 

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют умышленные действия подсудимого ФИО1, который незаконно, умышленно, с целью кражи, осознавая противоправный характер своих действий, проник на огороженную, находящуюся под постоянной охраной территорию АО «ОМЗ», которая предназначена в том числе и для хранения материальных ценностей, принадлежащих предприятию.

Незаконные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку он был застигнут на месте преступления контролером КПП ФИО2 №2.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. ФИО1 проживает с сожительницей и тремя малолетними детьми. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает по устному договору у ИП ФИО2 №4, на учетах в МО МВД России «Омутнинский» не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1325/1 от 29.05.2019 ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме *** Однако выраженность имеющегося у ФИО1 психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает. (л.д.139-140) 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании на способ его совершения, а также наличие на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (наличие у него психического расстройства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, приходит к мнению, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по данному делу суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости оставить ему на апелляционный срок обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81- 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; брикеты стальной стружки в количестве 56 штук, чугун передельный в количестве 7 штук, лом чугунный в количестве 14 штук, - выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО2 №2, - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова