Дело № 2-68/2024

УИД 22RS0048-01-2024-000073-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района 

Алтайского края, улица Ленина - 15 05 сентября 2024 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское № 2-68/2024, возбужденное по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2024 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» (далее по тексту - Кредитор) к ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 885 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 188 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований Кредитор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ПОЧТА БАНК (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 639 500 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 18 760 рублей, день погашения - 16 число каждого месяца, процентная ставка - 24.9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 598 885 рублей 38 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-20/0450, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 665 385 рублей 38 копеек (листы дела 6-7).

Согласно уведомления, предыдущее наименование Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») (лист дела 59).

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается Отчетом о размещении сведений по делу на сайте суда, информацией об отслеживании почтового отправления в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Кредитора. 

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО ПОЧТА БАНК и ОСП Солтонского района ГУ ФССП по Алтайскому краю, будучи своевременно уведомленными о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления в сети Интернет, Отчетом о размещении сведений по делу на сайте суда и распиской, в судебное заседание не явились, об обязательном участии в деле не просили, о причинах неявки суду не сообщили, представитель ПАР «Почта Банк» просит о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (лист дела 114).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно уведомленной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась, письменно просит провести судебное заседание в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, обращает внимание на истечение срока исковой давности и просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав Банку в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Доложив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.18) (далее по тексту - Общие условия) для принятия Банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в Банк с заявлением (листы дела 23-27). 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с параметрами запрашиваемого кредита предоставить: сумма к выдаче - 500 000 рублей; срок кредита 60 месяцев; процентная ставка 19,9 % годовых; сумма платежа по кредиту 16 930 рублей (лист дела 15). 

В силу пункта 1.2 Общих условий, при положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика.

При согласии клиента с индивидуальными условиями договора, клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (пункт 1.3 Общих условий). Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Срок кредита рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в согласии (лист дела 23).

Как следует из материалов гражданского дела, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 подтвердила свое согласие заключить договор, предоставив в Банк собственноручно подписанное согласие (индивидуальные условия договора потребительского кредита «Первый Почтовый 24.9 %» - далее по тексту - Индивидуальные условия) (лист дела 17).

В соответствии с Индивидуальными условиями, ответчик ФИО1 выразила согласие на заключение договора № с ПАО «Почта Банк», для чего просила открыть счет и предоставить кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 639 500 рублей;

- срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка по кредиту - 24,90 процентов годовых;

- количество платежей - 60;

- размер платежа - 18 760 рублей (размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 15 430 рублей);

- периодичность платежа - ежемесячно до 16 числа каждого месяца;

- ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов;

- платные услуги - дополнительные услуги в соответствии с Условиями и Тарифами, размеры комиссий и периодичность взимания - в соответствии с тарифами. Стоимость комиссии за сопровождение услуги «Кредитное информирование» в 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 рублей, за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора - 3,9 % от суммы к выдаче; 

- полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 1 123 966 рублей 29 копеек (с учетом суммы кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту).

Кроме того, Заемщик выразила согласие на передачу и/или уступку Банков своих прав по кредиту третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).

Согласно представленной Банком выписки по счету (листы дела 29-32, 118-120), ДД.ММ.ГГГГ на открытый в ПАО «Почта Банк» на имя ответчика банковский счет Банком была зачислена сумма кредита 639 500 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что кредитные средства в размере 639 500 рублей ответчику были предоставлены, что ответчиком и не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что посредством совершения указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. 

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа (в спорном случае - 16 числа каждого месяца) денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (в спорном случае - 18 760 рублей).

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, что последним также не оспаривается и с чем суд соглашается. Как следует из выписки по счету (листы дела 118-120), в период пользования кредитом Заемщиком допускались нарушения графика гашения кредита, после ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита было прекращено, однако с ДД.ММ.ГГГГ гашение задолженности ответчиком было возобновлено и продолжалось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 107). Доказательств иного ответчиком суду не представлено, данное обстоятельство подтверждается также и представленным Банком расчетом задолженности (лист дела 34).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчета задолженности, представленного в материалах дела истцом, задолженность ответчика перед Банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 598 885 рублей 38 копеек, из которых 585 277 рублей 04 копейки - сумма основного долга, 6 008 рублей 34 копейки - сумма процентов, 7 600 рублей - сумма штрафов (лист дела 34). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» с согласия Заемщика, выраженного в кредитном договоре, заключили договор уступки прав (требований) № у77-20/0450 (листы дела 36-39), согласно которому Банк передал ООО «ЭОС» права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами, в том числе с ФИО1, кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В частности, Банком передано право требования к ФИО1 по кредитному договору № в размере задолженности, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 665 385 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга - 585 277 рублей 00 копеек (листы дела 43-44).

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес Заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов по кредитному договору, заключенному им с ПАО ПОЧТА БАНК, при этом истец указал Заемщику способы оплаты задолженности, не указывая при этом на изменение условий договора о периодичности платежей, не требуя досрочного возврата суммы долга (лист дела 48), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами были сохранены прежние условия возврата кредита ежемесячно, при этом Кредитор отказался на начисление процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных стороной истца доказательств, в настоящее время ответчиком указанная задолженность погашена частично, в частности, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в пользу нового Кредитора перечислялись денежные средства в размере 3 500 рублей, всего 66 500 рублей, что свидетельствует о том, что ответчик признала долг, возобновила его ежемесячное погашение, при этом перечисляемые ООО «ЭОС» денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору в соответствии с нормами ГК РФ в первую очередь направлены на погашение задолженности по процентам. В частности, на момент уступки права требования, долг по процентам составлял 72 508 рублей 24 копейки, соответственно в настоящее время задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 6 008 рублей 34 копейки.

Проверив представленные Банком и Кредитором расчеты задолженности, суд находит их правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам дела, собственного расчета, либо доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, хотя на это обращалось внимание в определении о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству. Так, согласно выписке по счету Заемщика, последним за период пользования кредитом было погашено основного долга в размере 54 222 рублей 46 копеек, соответственно сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет 585 277 рублей 54 копейки, исходя из расчета: 639500-54222,46=585277,54, где 639500 - сумма кредита, предоставленного Банком Заемщику, в рублях, 54222,46 - сумма основного долга, погашенная ответчиком за период пользования кредитом, в рублях, 585277,54 - оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору, ввиду чего в этой части суд находит исковые требования Кредитора законными и обоснованными.

При проверке расчета процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что проценты Банком начислялись в соответствии с условиями договора исходя из остатка суммы основного долга, установленной сторонами процентной ставки (24,9) и количества дней фактического пользования кредитом, то есть исходя из формулы: ОД*24,0%/365*количество дней пользования кредитом в каждом месяце. При проверке расчета процентов за пользование кредитом, суд также учитывает, что впервые нарушение графика гашения Заемщиком допущено было в мае 2017 года, в связи с чем после указанного времени начисление процентов производилось не по графику, а исходя из фактической задолженности. Расчет процентов судом проверен, остаток задолженности по процентам соответствует разнице имевшейся задолженности по процентам за пользование кредитом и фактически уплаченными ответчиков, ввиду чего и в этой части исковые требования суд находит законными и обоснованными.

Как Индивидуальными, так и Общими условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение условий кредитного договора, при этом исходя из представленного расчета, Кредитор добровольно отказался от начисления дальнейших неустоек, при этом неустойка в размере 7600 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена, начислена в соответствии с условиями договора, при этом суд находит сумму неустойки соответствующей нарушенному обязательству, длительности неисполнения обязательств по кредитному договору, сумме долга, в связи с чем оснований для снижения неустойки не находит.

При оценке доводов ответчика о применении срока исковой давности и отказе в связи с этим истцу в иске, суд учитывает, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности предусмотрен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заключен он был на неопределенный срок, с учетом чего истечение последнего периода гашения задолженности по Графику ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о прекращении действия кредитного договора. Прекратив оплату кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности по последнему уплаченному платежу в 2018 году), ответчик возобновила оплату кредита, при этом Кредитором ответчику было предложено гашение кредита в любом варианте исходя из финансовой ситуации Заемщика, чем последняя воспользовалась, и что свидетельствует о признании ответчиком долга по кредитному договору, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным Кредитором требованиям, последним не пропущен, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 595 885 рублей 38 копеек.

При взыскании указанной задолженности, суд обращает внимание на то, что Заемщик ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, и ДД.ММ.ГГГГ такая процедура была возбуждена, при этом одним из кредиторов Заемщиком было указано ПАО «Почта Банк», правопреемником которого в настоящее время является ООО ПКО «ЭОС», Заемщиком заявлено о задолженности по спорному кредитному договору в размере 430 000 рублей. В настоящее время решение о завершении процедуры внесудебного банкротства не принято, Заемщик банкротом не признан, задолженность в указанном размере безнадежной ко взысканию не признана, ввиду чего у суда в настоящее время не имеется оснований для отказа Кредитору в удовлетворении заявленных требований, так как в случае непризнания ответчика банкротом, Кредитор утеряет право для повторного обращения в суд, не имеется в настоящее время оснований и для оставления заявленных требований без рассмотрения либо приостановления производства по делу.

В то же время, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63, абзацем вторым пункта 1 статьи 81, абзацем восьмым пункта 1 статьи 94 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

К текущим платежам, предъявляемым кредиторами должнику относятся, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона N 127-ФЗ, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63).

Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абзацем четвертым п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Однако, как указано в п. 2 названной статьи, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Как указано выше, ФИО1 при возбуждении процедуры внесудебного банкротства указана сумма задолженности перед истцом в размере 430 000 рублей, которая меньше действительной суммы требований, заявленных кредитором ООО ПКО «ЭОС» (598 885,38 рублей), и подлежащих взысканию с нее.

В соответствии с положениями части 2 статьи 223.4 Закона о банкротстве, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступает последствие в виде приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в том числе по требованиям, не заявленным при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Процедура внесудебного банкротства ответчика продлится до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время предугадать решение по заявлению ответчика о признании ее банкротом, невозможно, окончательное решение о том, какая сумма долга перед истцом будет признана безнадежной ко взысканию, а какая в итоге будет подлежать взысканию с ответчика, может быть принято только судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда, при этом при условии удовлетворения заявления ФИО1 и признании безнадежной ко взысканию суммы долга в 430 000 рублей, остаток задолженности по настоящему кредитному договору перед истцом составит 168 885 рублей 38 копеек, однако же окончательно сумма долга, которая будет взыскиваться с ответчика, и от которой будет освобожден ответчик в силу признания его банкротом, будет определяться службой судебных приставов исходя из размера признанной безнадежной ко взысканию суммы долга.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены полностью, взысканию с ответчика в пользу первого также подлежит и государственная пошлина в размере 9 188 рублей 85 копеек, исходя из расчета: 5 200 рублей + 1%(598885,38-200000).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 885 рублей 38 копеек, а также судебные расходы в размере 9 188 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд (пр. Ленина - 25, г. Барнаул) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение судом вынесено 08 сентября 2024 года и подлежит направлению лицам, участвующим в деле, и не явившимся в судебное заседание.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева