Дело №

УИД 03RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик») и ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – «Банк») был заключен кредитный договор № (далее по тексту – «Кредитный договор»). Заемщику был предоставлен кредит. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по Кредитному договору. Согласно приложению к Договору уступки прав требования №-АБК, общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по Кредитному договору составляет 76 489,58 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 55 936.44 руб.; сумма просроченных процентов - 18 765.14 руб.; сумма комиссии - 1 788 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. № о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 76 489,58 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1247,34 руб. отменен.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 489,58 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 247,34 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик») и ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – «Банк») был заключен кредитный договор № (далее по тексту – «Кредитный договор»). 

Заемщику был предоставлен кредит в размере 56 000 руб. на неопределенный срок (п.1,2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет при выполнении условий льготного периода кредитования - 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 29 % годовых.

Проценты за пользование Кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет Кредита - 69,9 % годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).

Проценты за пользование Кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счёт Кредита - 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита держатель карты ежемесячно, в течение Платежного периода обязан размещать на Счёте сумму Минимального платежа, включающую: Минимальную сумму внесения средств на Счёт в размере; Минимальные суммы внесения на Счёт, не внесённые на Счёт в предыдущие Платёжные периоды; Проценты; Суммы штрафных санкций и плат; Технический овердрафт.

За неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в руб. (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается материалами дела, однако, Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. 

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить право требования по Договору третьим лицам, в том числе: не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по Кредитному договору. 

Согласно приложению к Договору уступки прав требования №-АБК, общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 489,58 руб., в том числе: 

-сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 936,44 руб.; 

-сумма просроченных процентов в размере 18 765,14 руб.;

-сумма комиссии в размере 1 788 руб. 

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена ответчиком в полном объеме.

Ранее, как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, и.о.мирового судьи Судебного участка № по Белорецкому району ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 489,58 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1247,34 руб. был отменен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ФИО1 перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и размер таковой суд находит доказанным, ввиду требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 489,58 руб., обосновано и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что сумма заявленных исковых требований составляет 76 489,58 руб., соответственно, размер государственной пошлины за подачу исковых требований составляет 4 000 руб. 

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 247,34 руб. за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2752,66 руб. – государственная пошлина за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, из указанных норм права следует, что зачет государственной пошлины производится в случае, если к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование ООО «АктивБизнесКонсалт» о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 247,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 489,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Казбулатов И.У. 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ