К делу № 2-2416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 26 июля 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

ФИО2 Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57 942,50 руб., расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчиком был заключен договор микрозайма № в электронном виде на сумму 23 177 руб. с уплатой процентов размере 365% годовых, срок возвращения займа определен в 31 день с даты предоставления Займа Заемщику. Однако своих обязательств по возврату долга и процентов ответчик не выполнила. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась в возражении на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в иске, т.к. долг с процентами она погасила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчиком был заключен договор микрозайма № в электронном виде на сумму 23 177 руб. с уплатой процентов размере 365% годовых, срок возвращения займа определен в 31 день с даты предоставления Займа Заемщику. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из информации директора ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ФИО3 и оплаты счета от 06.05.2023г. следует, что ответчиком погашена задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2226616 от 11.01.2022г. в сумме 59 564,89 руб., поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: