Дело № 2-1547/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском об определении долей в праве собственности на квартиру.

Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что им ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После оформления права собственности истец подарил вышеуказанную квартиру своей супруге ФИО2 Однако, при покупке спорной квартиры были использованы средства материнского капитала, в связи с чем, оформлено обязательство об оформлении квартиры в общую совместную собственность супругов, детей с определением размера долей. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд прекратить право собственности на указанную квартиру только за ответчиком и признать за ФИО2 право на 

<

данные изъяты> доли квартиры, за ФИО3 

<

данные изъяты> долю на квартиру, за ФИО3 также 

<

данные изъяты> долю в праве.

Ответчик в судебное заседание явился, согласилась с исковыми требованиями.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд полагает возможным, с учетом использованных денежных средств материнского капитала, признать за:

- ФИО2 

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО3 

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО3 (

<

данные изъяты> доля в праве) право общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 16.01.2018 года.

Судья И. А. Лапшина