РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

15 января 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2020 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 27.05.2019 в сумме 671 876,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 610 783,82 руб., задолженность по процентам – 48 407,50 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 9 697,34 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI Lancer 2012 года выпуска VIN ***, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 440 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 918,76 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.05.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 613 471,50 рублей под 23,6% годовых на срок до 27.05.2026, а ответчик обязался возвратить сумму долга и проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог автомобиль MITSUBISHI Lancer 2012 года выпуска VIN ***. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами 522 000 руб.

Согласно отчету об оценке № 1357 от 14.10.2019 рыночная стоимость автомобиля составляет 440000 руб.

Ответчик условия договора займа не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по договору займа вносит не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на 13.11.2019 задолженность по договору займа составляет 671876,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 610 783,82 руб., задолженность по процентам – 48 407,50 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 9 697,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

Анализируя предоставленные доказательства, суд установил, что согласно кредитному договору *** от 27.05.2019 истец ПАО «Балтинвестбанк» передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 613471,50 рублей под 23,6% годовых на срок 84 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму долга и проценты в сроки и в порядке, установленном договором и графиком платежей. Кредит предоставлен на оплату автомобиля.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог автомобиля MITSUBISHI Lancer 2012 года выпуска VIN ***. 

Из пункта 12 договора следует, что банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Как следует из выписки по счету, открытого в ПАО «Балтинвестбанк» на имя ФИО1, 27.05.2019 на счет была зачислена сумму кредита в размере 613471,50 руб.

Судом установлено и никем не оспаривается, что обязательства по кредитному договору *** от 27.05.2019 ФИО1 не выполняются, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от 27.05.2019 от 27.05.2019, сумма задолженности по состоянию на 13.11.2019 составляет 671876,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 610 783,82 руб., задолженность по процентам – 48 407,50 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 9697,34 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате платежей в счет погашения задолженности кредитному договору, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 671876,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 610 783,82 руб., задолженность по процентам – 48 407,50 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 9697,34 руб., подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, поскольку данный расчет оспорен не был, суду не представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передала в залог автомобиль MITSUBISHI Lancer 2012 года выпуска VIN ***. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами 522 000 руб.

Согласно отчету об оценке № 1357 от 14.10.2019 рыночная стоимость автомобиля составляет 440000 руб.

Поскольку факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору *** от 27.05.2019 установлен судом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI Lancer 2012 года выпуска VIN ***, с определением начальной продажной цены заложенного имущества 440 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 15 918,76 руб., подтвержденных платежными поручениями № 6817 от 13.11.2019, № 6821 от 13.11.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору *** от 27.05.2019 в сумме 671876,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 610 783,82 руб., задолженность по процентам – 48 407,50 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 9697,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 918,76 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MITSUBISHI Lancer 2012 года выпуска VIN *** путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 440 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова