Дело № 2-912/2023

УИД: 52RS0028-01-2023-000459-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 22 августа 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился в Володарский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 319 300,00 руб. под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 319 300,00 руб. на счет заемщика № ххх, открытый в ООО «ХКФ Банк». Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 336,33 руб. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим дд.мм.гггг Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дд.мм.гггг, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 515 437,25 руб., из которых: сумма основного долга -305 039,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 819,68 руб., убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 177 032,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 544,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 354,37 руб.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от дд.мм.гггг гражданское дело передано в Сафоновский районный суд Смоленской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. 

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит на изложенных условиях и подтвердил согласие на оказание ему следующих услуг, в том числе платных: индивидуальное добровольное личное страхование – цена 69 300,00 руб., индивидуальное добровольное страхование от потери работы – 0, 00 руб., SMS-пакет – 29 руб. ежемесячно. 

В этот же день, дд.мм.гггг между сторонами заключен договор потребительского кредита № ххх на сумму 319 300,00 руб. с процентной ставкой 24,90% годовых, полной стоимостью 28,24% годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячным платежом 9 336,33 руб. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту.

В соответствии с представленным истцом первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора количество ежемесячных платежей – 60, дата первого платежа – дд.мм.гггг, дата последнего платежа – дд.мм.гггг. При этом ежемесячный платеж составляет 9 336,33 руб., кроме последнего – 8 796,29 руб. Общая сумма, подлежащая выплате клиентом банку – 559 639,76 руб., из них: 319 300,00 руб. – основной долг, 240 339,76 руб. – проценты за пользование кредитом.

Исходя из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, ООО «ХКФ Банк» выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 319 300,00 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако погашение кредита производил с отклонением от графика. 

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому по состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ххх составила 515 437,15 руб., в том числе: 305 039,75 руб. – основной долг, 30 819,68 руб. – проценты за пользование кредитом, 177 032,91 – убытки Банка (неоплаченные проценты), 2 687,60 руб. – штраф. 

Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), а также иными материалами гражданского дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.1 Условий договора предусмотрено, что Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела III договора.

Согласно п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

Исходя из п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами Банка (0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня; 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности).

Помимо этого, в соответствии с п. 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части объема и срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по причине чего образовалась просроченная задолженность. В этой связи дд.мм.гггг Банк потребовал досрочного возврата кредита до дд.мм.гггг, однако на дату обращения в суд требование не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом всех внесенных ФИО1 платежей в счет погашения кредита, составляет 515 437,15 руб., из которых: 305 039,75 руб. – основной долг, 30 819,68 руб. – задолженность по процентам, 177 032,91 – убытки Банка, 2 544,81 руб. – штраф. 

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного соглашения, судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не приведено.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком, в связи с чем имеются законные основания для взыскании задолженности по нему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг, в сумме 8 354,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 чу (ИНН № ххх) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 515 437 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 354 рубля 37 копеек, а всего – 523 791 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов 

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда 

Смоленской области С.А. Дроздов