Дело № 2-314/2026

(УИД 78RS0020-01-2025-003476-94)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2026 город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 09.05.2024 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем 12.04.2025 Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, дальнейшего начисления процентов и комиссий не осуществлял. Ссылаясь, что ответчик задолженность не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.04.2025 в размере 574 787 руб. 87 коп., из которых основной долг 432 066 руб. 77 коп., проценты 127 617 руб. 30 коп., штрафы 15 103 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации, а также по известному суду телефону.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 09.05.2024 между сторонами АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 434 000 руб. сроком на 59 месяцев на условиях взимания процентов за пользование кредитом по ставке 34,9 % годовых, а при нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования – 44,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения согласно графику ежемесячных регулярных платежей в размере 15590 рублей, кроме последнего.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании решения единственного акционера от 10.06.2024 наименование Банка было изменено с АО «Тинкьфф Банк» на АО «ТБанк».

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа (п. 2).

Поскольку заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца задолженность на 13.04.2025 составляет 574 787 руб. 87 коп., из которых основной долг 432 066 руб. 77 коп., проценты 127 617 руб. 30 коп., штрафы 15 103 руб. 80 коп.

Из дела также видно, что 13.04.2025 Банком ответчику был выставлен заключительный счет, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком требования Банка и погашения задолженности в полном объеме или частично суду не представлено, произведенный расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16 496 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

***> 

<

***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере 574 787 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек, из которых основной долг 432 066 рублей 77 копеек, проценты 127 617 рублей 30 копеек, штрафы 15 103 рубля 80 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2026.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова