Дело № 2-12/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи: - Лиджиева В.Т., 

при секретаре: - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых; срок кредита - 

<

данные изъяты> месяцев; сумма ежемесячного платежа - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с заявлением-офертой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; по процентам - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражая против исковых требований. Также указал, что согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: текущий основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., начисленные проценты - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ответчика между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно данным о клиенте ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по ставке 

<

данные изъяты> % годовых с величиной ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик обязался ежемесячно погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей.

В связи с систематическим невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное письмо о погашении задолженности.

Из представленных материалов дела следует, что кредитная задолженность, образовавшаяся перед Банком, ответчиком не была своевременно погашена.

В связи с чем суд признает, что неуплата суммы кредита ответчиком является существенным нарушением условий кредитного договора, заключенного с Банком.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком, следует, что Банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору Обществу, что подтверждается договором цессии (об уступке права (требования)) №

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, заявленное требование перешло к цессионарию с момента заключения договора об уступке права требования (цессии), то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Сведениями о том, что указанная кредитная задолженность на момент рассмотрения данного иска ответчиком погашена, суд не располагает, ответчиком такие сведения суду не представлены. 

При таких обстоятельствах требования истца (цессионария) о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, по оплате процентов за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца (цессионария) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.Т. Лиджиев.