К делу № 5-758/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск Краснодарского края 29 августа 2017 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

02.07.2017 в 19.20 часов на а/д Крымск – Аккерменка 6 км + 150 м, ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН SUNNY» г/н №, на закруглении дороги не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на препятствие – дерево. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «НИССАН SUNNY» г/н № ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не настаивала на строгом наказании.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 385059 от 31.07.2017, которым установлено, что 02.07.2017 в 19.20 часов на а/д Крымск – Аккерменка 6 км + 150 м, ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН SUNNY» г/н №, на закруглении дороги не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на препятствие – дерево. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «НИССАН SUNNY» г/н № ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Справкой по ДТП, которой зафиксировано участвовавшее транспортное средство и его водитель, а также факт нарушения ПДД водителем ФИО1 и наличие пострадавшего.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2017, которой зафиксировано произошедшее 02.07.2017 в 19.20 часов на а/д Крымск – Аккерменка 6 км + 150 м, ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «НИССАН SUNNY» г/н №.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 107487 от 02.07.2017, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 02.07.2017 в 19.20 часов на а/д Крымск – Аккерменка 6 км + 150 м, и наличие пострадавшего. 

Схемой ДТП от 02.07.2017, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Протоколом осмотра автомобиля «НИССАН SUNNY» г/н № с имеющимися на нем повреждениями.

Объяснениями ФИО1 и ФИО3

Заключением эксперта ФИО4 № 392/2017, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома 1-2, 5-6 ребер слева и 6 ребра справа, закрытого перелома средней трети костей левого предплечья со смещением отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта ФИО4 установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта.

Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы последнему были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району), ИНН получателя 2337016636, КПП 233701001, БИК 040349001, ОКТМО 03625101, номер счета получателя 40101810300000010013, КБК № 18811630020016000140, банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар, УИН 18810423170230007413

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: