Дело №2-876/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАЭ, КТБ к СНТ «Озерное» о возложении обязанности предоставить документы, 

УСТАНОВИЛ:

КАЭ, КТБ обратились в суд с иском к СНТ «Озерное» с требованиями о возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование заявленных требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о предоставлении смет, договоров, технико – экономических обоснований, заверенных копий протоколов избрания уполномоченных, подтверждения расходования по назначению целевых средств. Однако, до настоящего момента указанные документы и их копии истцам не были представлены, председателем СНТ было предложено истцам ознакомиться с документами и сделать копии за счет личных денежных средств.

Считают, что действиями ответчика нарушены их права, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Просят признать действия председателя СНТ «Озерное» ГЕВ незаконными, обязать председателя СНТ «Озерное» ГЕВ предоставить истцам подлинники и заверенные копии протоколов избрания уполномоченных за период с ДД.ММ.ГГГГ., смету целевых расходов за ДД.ММ.ГГГГ. с расшифровкой статей затрат, договоры и акты выполненных работ по статьям целевые расходы с ДД.ММ.ГГГГ

Истец – КТБ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Истец – КАЭ, в судебном заседании позицию, изложенную в иске, и заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ГЕВ, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика – ПНП, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав на то, что истребуемые истцами документы были ответчиком подготовлены для ознакомления, однако, в назначенное время истцы не явились в правление СНТ, не ознакомились, копии не произвели. Также пояснила, что копии истребуемых документов были подготовлены ответчиком для истцов, однако истцы копии не забрали, оплату за копирование документов не произвели. Просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Право члена садоводческого товарищества на ознакомление с документами своего объединения закреплено в Федеральном законе от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Так, в соответствии с п. п. 2 п. 1 статьи 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с п.п. 2.1. п. 1 статьи 19 Закона № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 Закона № 66-ФЗ и получать копии таких документов.

В соответствии с п. 3 статьи 27 Закона № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно ч.4 ст. 27 указанного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В силу приведенных положений закона, для реализации членом СНТ права на получение копий документов от товарищества, обязательными условиями является требование члена СНТ о предоставлении документа для ознакомления и отнесение документа к числу перечисленных в ч. 3 ст. 27 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Требования члена товарищества об ознакомлении с копиями документов подлежат удовлетворению, в том случае, если будет установлен факт отказа в предоставлении для ознакомления указанных документов.

Материалами дела установлено, что КАЭ с ДД.ММ.ГГГГ, КТБ с ДД.ММ.ГГГГ являются членами СНТ «Озерное».

ДД.ММ.ГГГГ КАЭ обратился к председателю СНТ «Озерное» с претензией, в которой содержатся требования о предоставлении следующих документов: протоколов собраний уполномоченных за ДД.ММ.ГГГГ.; технико-экономическое обоснование целевых расходов на ДД.ММ.ГГГГ.; копий устава СНТ, копий протоколов избрания уполномоченных с ДД.ММ.ГГГГ., копий протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ гг., копий материалов, касающихся расходов целевых и членских взносов.

Председателем правления СНТ «Озерное» ГЕВ ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, в котором указано, что с уставом СНТ «Озерное», копиями протоколов общих собраний, сметами, заявитель может ознакомиться в помещении правления.

ДД.ММ.ГГГГ КАЭ повторно обратился к председателю СНТ «Озерное» с заявлением о предоставлении запрашиваемых документов для ознакомления.

Согласно ответу председателя правления СНТ «Озерное» ГЕВ от ДД.ММ.ГГГГ на заявление КАЭ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения относительно предоставления документов были даны истцу в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение КАЭ Также в ответе указано, что в смету расходов СНТ не входят расходы по копированию запрашиваемых членом СНТ документов и разъяснено право на ознакомление с документами. 

На указанном документе имеется подпись КАЭ о получении ДД.ММ.ГГГГ ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что КАЭ было известно о наличии ответа от ДД.ММ.ГГГГ на его претензию, а также о том, что он имеет право ознакомиться с запрашиваемыми документами в здании правления СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ КТБ обратилась к председателю СНТ «Озерное» с заявлением, в котором также содержатся требования о предоставлении следующих документов: смет, документов, обосновывающих оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ гг., документов, обосновывающих правомочность уполномоченных СНТ «Озерное».

Председателем правления СНТ «Озерное» ГЕВ ДД.ММ.ГГГГ также дан ответ на обращение КТБ, из которого следует, что ознакомиться с запрашиваемыми документами заявитель может в здании правления СНТ «Озерное».

В ходе судебного разбирательства, представителями ответчика суду представлены доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес истцов уведомлений о возможности ознакомления с запрашиваемыми договорами и актами в здании правления ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в помещении правления СНТ «Озерное» в присутствии ГЕВ, РНН, ДАА, МЕА в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. КТБ, КАЭ для ознакомления с договорами не обращались, в помещение правления не явились.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что могут предоставить оригиналы документов для ознакомления в офисе правления либо копии за плату. После оплаты копий документов последние будут предоставлены заявителю. Кроме того, заявитель вправе ознакомиться с запрашиваемой информацией бесплатно в правлении и самостоятельно изготовить себе копии путем фотографирования. 

Истец КАЭ пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что он готов был внести оплату за копирование документов, однако, как следует из справок бухгалтера СНТ «Озерное», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истцов оплата за копирование документов ни в кассу, ни на расчетный счет СНТ, не поступала.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий председателя правления СНТ «Озерное» ГЕВ, незаконными.

Законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона направлена, в том числе, на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности. 

Обязанность СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества законом не предусмотрена, он вправе за свой счет снимать копии данных документов. СНТ обязано выдать члену товарищества копии запрашиваемых документов, только в случае оплаты членом СНТ расходов по копированию данных документов.

Кроме того, из просительной части следует, что истцы просят обязать председателя СНТ «Озерное» ГЕВ предоставить им подлинники и заверенные копии протоколов избрания уполномоченных за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., смету целевых расходов за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой статей затрат, договоры и акты выполненных работ по статьям целевые расходы с ДД.ММ.ГГГГ гг. Однако, члены СНТ, в соответствии с действующим законодательством, не вправе требовать от СНТ предоставления оригиналов документов.

Более того, статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.4 ч.1 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. 

При этом, судебной защите подлежат только нарушенные либо оспоренные свободы, законные интересы или субъективные права.

Истцы, обращаясь в суд, ссылаются на то, что ответчиком не представлены оригиналы и копии истребуемых документов, при этом, самостоятельно ознакамливаться с документами они не желают, о чем свидетельствует их неявка в здание правления СНТ для ознакомления и отказ от оплаты копий документов.

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. 

Судом установлено, что действиями ответчика права истцов не нарушены, истцам не было отказано в предоставлении документов для ознакомления либо предоставлении копий документов при наличии оплаты их копирования, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КАЭ, КТБ к СНТ «Озерное» о возложении обязанности предоставить документы - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2018.

Председательствующий Т.Г. Рыбакова