Дело № 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 22 апреля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Заярной Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2019 г. «Алезер Менеджмент, корп.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования мотивировало тем, что 03.03.2011 г. между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» было подписано заявление на получение кредита № и типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, на основании которых банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 44 % годовых, а должник принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком гашения кредита, а также уплату комиссий, неустойки. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв ответчику банковский счет и предоставил кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Должник в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом Согласно типовым условиям банк вправе полностью или частично уступить право требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу. 24.03.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс банк» передало «ККГ Менеджмент Лимитед» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом. Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. 31.12.2017 г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» передало компании «Ол4ю ЛТД» права требования по кредитным обязательствам, в том числе по договору в отношении ответчика. 14.05.2018 г. между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп» был заключен договор об уступке прав требований, согласно которому «Ол4ю ЛТД» передало компании «Алезер Менеджмент, Корп» права по кредитным обязательствам, в том числе и по договору в отношении ответчика. В связи с чем на сегодняшний день компания «Алезер Менеджмент, Корп.» является кредитором должника, которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании агентского соглашения № от 01.08.2018 г. Кредитор направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от 03.03.2011 г., а также о заключении агентского соглашения № от 01.08.2018 г. Задолженность ответчика сформировалась в период с 03.03.2011 по 24.04.2013 г. В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору и обязательные платежи по кредиту не вносит. В период момента уступки права (требований) от 24.04.2013 по 21.02.2019 должник не совершил ни одного платежа. Общая сумма задолженности должника по кредитному договору составляет 134 349 рублей 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу- 92 409 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 41 940 рублей 30 копеек. После перехода к истцу прав требования по указанному договору ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись. Истец просит взыскать с ответчика в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся в период с 03.03.2011 по 24.04.2013 г. в размере 134 349 рублей 32 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей 99 копеек.

Определением суда от 15.03.2019 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 03.03.2011 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей под 44% годовых на 60 месяцев. 

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему. 

Согласно выписке из лицевого счета, 03.03.2011 г. ОАО «Восточный экспресс банк» перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Как следует из кредитного договора, ФИО1 дала свое согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьим лицам.

24.04.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, указанными в приложении № к договору. В выписке из приложения № к договору об уступке прав (требований) от 24.04.2013 г. имеются сведения о передаче прав по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

31.12.2017 г. между компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедентом) и компанией Ол4ю ЛТД (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам, возникшим из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами. Перечень должников, по которым передаются права указаны в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора цессии. В выписке из приложения № к договору об уступке прав требования от 31.12.2017 г. имеются сведения о передаче прав по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

14.05.2018 г. между компанией Ол4ю ЛТД (цедентом) и Алезер Менеджмент Корп. (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам, возникшим из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами. Перечень должников, по которым передаются права указаны в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора цессии. В выписке из приложения № к договору уступки прав требования от 14.05.2018 г. имеются сведения о передаче прав по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящее время на основании договоров уступки прав требований кредитором ФИО1 является компания Алезер Менеджмент, Корп.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнила.

Согласно расчету истца, заявленная к взысканию сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 134 349 рублей 32 копейки, из которых 92 409 рублей – основной долг, 41 940 рублей 32 копейки – проценты, начисленные в период с 04.03.2011 г. по 24.04.2013 г. 

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда. 

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По договору № от 03.03.2011 г. кредит предоставлен заемщику ФИО1 на 60 месяцев, до 03.03.2016 г. Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 4 150 рублей, кроме последнего платежа 03.03.2016 г. – 4 523 рубля 38 копеек, дата ежемесячного взноса - 3 число каждого месяца. Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно с 4 числа отдельно по каждому платежу.

Принимая во внимание, что кредитор за защитой нарушенного права обратился в суд в январе 2018 года, судебный приказ был вынесен 19.01.2018 г., впоследствии отменен определением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 02.02.2018 г., с исковым заявлением истец обратился в суд 01.03.2019 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), заявление ответчика о применении срока исковой давности, подлежит частичному удовлетворению. 

Исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. Более того, обращение истца в январе 2018 г. с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена 02.02.2018 г. не влияют на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, что закреплено в ст. 201 Гражданского кодекса РФ. 

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по платежам в период с октября 2012 г. по февраль 2016 г. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 04.02.2016 г. по 03.03.2016 г., исходя из графика гашения кредита по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 523 рублей 38 копеек, из которых 4 370 рублей 99 копеек – основной долг и 152 рубля 39 копеек – проценты по кредиту. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 886 рублей 99 копеек. 

Исковые требования удовлетворены на сумму 4 523 рубля 38 копеек, что составляет 3,36% от заявленных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 рублей 60 копеек (3886,99 х 3,36%=130,60). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 4 523 рублей 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 рублей 60 копеек, всего взыскать 4 653 рубля 98 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2019 г.