Дело 1-376/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката МИРОНЕНКО С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 09.12.2018г. около 14-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении №-а, расположенном по пер.Яковлева 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием законного владельца и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате, свободным доступом с полки шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего продолжила осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и проследовала в другую спальную комнату указанного домовладения, где со стола тайно похитила упаковку с находящейся в ней видеокамерой марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> стоимостью 1600 рублей, кабель, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, источник питания «Эра», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, зарядное устройство 

<

данные изъяты> не представляющее материальной ценности для потерпевшего, зарядное устройство 

<

данные изъяты> не представляющее материальной ценности для потерпевшего, аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности для потерпевшего, аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности для потерпевшего, аккумуляторную батарея 

<

данные изъяты> серого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Она же, 21.12.2018г. около 17-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенного по пер. Енисейский 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры Потерпевший №2 и убедившись, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в кухонной комнате, путем свободного доступа тайно похитила из-под ткани на стуле денежные средства в сумме 13000 рублей принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что он с ней примирился, и подсудимая загладила причиненный ему преступлением вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что она с ней примирилась, и подсудимая загладила причиненный ей преступлением вред.

Подсудимая поддержала заявленные ходатайства и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой-адвокат ФИО7 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить его.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории средней тяжести, потерпевшие заявили о примирении с подсудимой, ущерб возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи адвокатом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а она осужденной не является. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку, в которой находится видеокамера марки 

<

данные изъяты> кабель, источник питания 

<

данные изъяты> зарядное устройство 

<

данные изъяты> зарядное устройство 

<

данные изъяты> аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> черного цвета, аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> серого цвета, руководство по использованию видеокамеры марки «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 82,87), находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина