Дело №2-288/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Кириллов 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 332753,64 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 150000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Денежные средства ответчиком получены, однако ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате долга. Образовалась задолженность по основному долгу в сумме 149430,42 руб., задолженность по процентам в сумме 178868,22 руб., задолженность по иным платежам в сумме 4455 руб. ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», которое заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в том числе и долга по кредитному договору с ответчиком. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в представленном в суд заявлении ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, указывает, что расчет долга произведен неверно, так как на ДД.ММ.ГГГГ его долг составлял согласно предоставленной ему справке 92922,35 руб. В настоящее время он оплатить долг не может в связи с имущественной несостоятельностью, устроиться на работу не может, живет на случайные заработки.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в сумме 150000 руб. под 39.9% годовых.

Указанным договором определены: периодичность платежей (до 23 числа каждого месяца), размер платежа 8100 руб., количество платежей – 46 мес. 

Согласно условиям договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что банк зачислил на счет клиента сумму кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, у истца образовалась задолженность по основному долгу в сумме 149430,42 руб., задолженность по процентам в сумме 178868,22 руб., задолженность по иным платежам (страховка) в сумме 4455 руб.

ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

По договору уступки права требования (цессии) № У77-18/1342 ПАО «Почта Банк» задолженность ФИО1 по кредитному договору №передало ООО «Филберт».

Ответчиком требования банка не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

В рассматриваемом деле по условиям кредитного договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной графиком платежей суммы основного долга и процентов, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита установлен на 46 месяцев с периодичностью платежей до 23 числа каждого месяца. 

В то же время возвращать сумму долга и проценты ФИО1 должен был ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными платежами, в состав которых входит часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку погашать долг ФИО1. обязан периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Последний платеж в счет погашения задолженности Банком списан ДД.ММ.ГГГГ. В последующем денежные средства от ФИО1 на погашение долга не поступали.

Согласно графику по договору от ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего планового погашения задолженности –ДД.ММ.ГГГГ. 

Непоступление в указанные сроки полагающихся платежей означает, что со следующего дня каждого месяца кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа.

Не получив этот платеж, кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этого платежа в судебном порядке в течение трех лет.

В отношении последующих платежей такое право также сохранялось в течение трех лет по каждому платежу.

Последний платеж должен был быть совершенДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление ООО «Филберт» подано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения ООО «Филберт» к мировому судье Вологодской области по судебному участку № за вынесением судебного приказа до отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня).

Учитывая, что иск подан по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа положения пункта 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ не применяются.

Таким образом, на взыскание платежей до ДД.ММ.ГГГГ следует применить срок исковой давности. Истец имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих платежей в судебном порядке в течение трех лет с указанных дат.

В связи с чем доводы ответчика об истечении срока исковой давности являются обоснованными в этой части (по платежам до указанной даты). 

Задолженность по иным платежам (страховка) в сумме 4455 руб., как следует из расчета по договору, образовалась до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). В дальнейшем данный платеж не начислялся, в связи с чем на ее взыскание подлежит применению срок исковой давности.

В данной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Исходя из этого, согласно графику платежей взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в сумме 58504,22 руб. и процентам в сумме 12018,68 руб., а всего 70522,90 руб. 

На указанные платежи сроки исковой давности не распространяются.

При частичном удовлетворении иска с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №, заключенному с ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Лето Банк», в размере 70522 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей 69 копеек, а всего 72838 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек. 

В остальной части иска отказать - отказать. 

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна:

Судья Афаныгин А.Н.