УИД № 11RS0006-01-2025-001711-46 Дело № 2-1012/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 27 ноября 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

с участием представителя истца Р.М.Г, – адвоката А.Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.Г, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным отказ ОСФР от 22.09.2025г. в установлении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Р.М.Г, – адвокат А.Е.Э. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным отказ ОСФР от 22.09.2025г. в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании ОСФР по Республике Коми назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскании компенсации судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя в размере 50000 рублей. 

В обоснование исковых требований указала, что 16.09.2025г. обратилась к ответчику с заявлением об установлении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г., которым предусматривает право на досрочное назначение страховой пенсии женщинам, родившим двух и более детей. Истица является гражданкой РФ, имеет 2 детей, дд.мм.гггг..р. и дд.мм.гггг..р.

дд.мм.гггг.. истица достигла возраст 50 лет, имеет стаж работы более 12 лет в районах Крайнего Севера, страхового стажа не менее 20 лет и ИПК требуемой величины. Однако дд.мм.гггг.. ответчиком было вынесено решение № об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии. 

Ответчиком отражено в своем решении и в сведениях ИЛС, что ее страховой стаж (календарно) составляет 26 лет 05 месяцев 13 дней, т.е. более 20 лет, установленных законом, стаж работы в РКС составляет 20 лет 07 месяцев 20 дней, что более установленного законом, величина ИПК- 109,167, что также более требуемой величины ИПК (30). 

Основанием для отказа в установлении пенсии послужило то обстоятельство, что, как указано в решении ответчика № об отказе в установлении пенсии от дд.мм.гггг.. «ребенок дд.мм.гггг. года рождения рожден на территории ..., он не учитывается для определения права на досрочную страховую пенсию по старости», с чем она не согласна.

В судебном заседании представитель истца Р.М.Г, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истица обратилась за назначением пенсии дд.мм.гггг.., но так как право у нее возникло с дня рождения, считает, что пенсия должна быть назначена с момента возникновения права. Как представитель она консультировала истицу, собрала документы, подготовила иск, участвует в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают по доводам, изложенным в возражениях на иск. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Р.М.Г, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации с дд.мм.гггг., является гражданкой Российской Федерации.

Истец является матерью двоих детей – Р.Т.Н., дд.мм.гггг. года рождения, место рождения ..., и Р.И.Н. дд.мм.гггг. года рождения, место рождения: .... 

16.09.2025г. Р.М.Г, обратилась в ОСФР по Республике Коми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по Республике Коми от дд.мм.гггг. № истице отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с рождением ее ребенка на территории ..., в связи с отсутствием права.

Р.М.Г, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования дд.мм.гггг..

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на дату обращения Р.М.Г, за назначением пенсии (дд.мм.гггг.) стаж отражен по дд.мм.гггг. и составляет: 

Согласно сведениям Отделения, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. страховой стаж (календарно) истца составляет 26 лет 05 месяцев 13 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 20 лет 07 месяцев 20 дней. ИПК – 109,167. Наличие у истца необходимого стажа и ИПК ответчиком не оспаривалось.

Согласно данным о стаже, представленным ответчиком, истец с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работала в РКС.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях

Положениями ч.3 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 - 2 ч.1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» не ставит право женщины на назначение пенсии по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.32 Закона, в зависимость от места рождения и воспитания детей.

Таким образом, пенсионным законодательством предусматривается единственное условие, при котором дети не принимаются во внимание при определении права на пенсию - это лишение женщины родительских прав в отношении этих детей.

Сведений о лишении Р.М.Г, родительских прав в отношении детей материалы дела не содержат.

Следовательно, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины двух и более детей, в совокупности с условиями достижения возраста 50 лет, наличия страхового стажа 20 лет и специального стажа 12 лет (в сложившихся правоотношениях в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера).

Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от дд.мм.гггг. №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», согласно п. 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным п.п.6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (п.п. 1, 1.1, 1.2 и 2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Требуемые документы в пенсионный орган Р.М.Г, были представлены, что не оспаривалось стороной ответчика.

Ссылки ответчика на денонсацию с дд.мм.гггг. Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного дд.мм.гггг. в том числе и с участием Украины, суд не принимает во внимание, поскольку указанное Соглашение регулировало вопросы пенсионного обеспечения граждан, стаж которых приобретен на территории иного государства и какие-либо особенности установления права на пенсию граждан Российской Федерации, приобретших стаж на территории Российской Федерации и относящихся к категории лиц, имеющих право на досрочное назначение пенсии по старости, не устанавливало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта рождения у истца двоих детей, так как требований о рождении, проживании детей и ухода за ними именно на территории Российской Федерации, вышеуказанные норма права не содержат.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. истица обратилась в ОПФР по ..., претендовала на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Ранее в ОПФР по ... за назначением пенсии истица не обращалась. 

Поскольку на момент обращения истицы в пенсионный орган дд.мм.гггг. истице исполнилось 50 лет, согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета общий страховой стаж составил 26 лет 05 месяцев 13 дней, стаж работы в РКС 20 лет 07 месяцев 20 дней и требуемую величину пенсионного коэффициента ИПК 109,167, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части признания незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня обращения за ней – дд.мм.гггг..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Р.М.Г, к ОСФР по ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права, обязании установить досрочную страховую пенсию по старости, - частично.

Признать решение ОСФР по ... № № от дд.мм.гггг. об отказе Р.М.Г, в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, признать за Р.М.Г,, дд.мм.гггг. года рождения право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от дд.мм.гггг. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... назначить Р.М.Г, страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от дд.мм.гггг. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.. 

Председательствующий – Т.М.Брагина