№2-1758/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 ч. в 

<

адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, гос. Номер № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Хенде 1X35, гос. номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО1 Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об АП от 09.11.2016г.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред Хенде 1X35, гос. номер №, принадлежащего ФИО1.

Застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СПАО «Ресо-Гарантия» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Ответчик 30.11.2017г. произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 36380 руб.13 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ФИО1 обратился к ИП ФИО4 для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости материального ущерба.

Согласно Заключению № от 25.11.2016г. ИП ФИО4 рыночная стоимость материального ущерба ТС Хенде 1X35, гос. номер № без учета износа - 210 200 руб. 00 коп., с учетом износа составила - 170 300 руб. 00 коп., величина дополнительной У№ руб. 

За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта ФИО1 оплачено 7000 руб.

26.01.2017г. ФИО1 была направлена претензия в адрес ответчика, после получения которой ответчиком была произведена доплата в сумме 7200 рублей.

Таким образом, ответчик обязан доплатить страховое возмещение в размере - 126 720 руб. 87 коп. и величину УТС в размере 22 455 руб.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В данном случае ответчик произвел выплату страхового возмещения частично.

При таких обстоятельствах, в пользу истца со СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-ый день с 16.11.2016г. дата получения пакета документов с заявлением о выплате СК) по 13.02. 2017 г. (69 дней) в размере 92404 рублей 71 коп., исходя из следующего расчета:

133 919.87 * 1% * 69 = 92 404 руб. 71 коп.

Где - 133 919.87 - сумма недоплаченного страхового возмещения

- 69 - количество дней просрочки

И за период с 14.02.2017г. по 12.05.2017г. в размере 110 247.16 рублей, исходя из следующего расчета:126 720.87 * 1% * 87 = 110 247 руб. 71 коп.Где -126 720.87- сумма недоплаченного страхового возмещения -87 - количество дней просрочки

Итого на общую сумму неустойки: 202 652 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64971 рублей 51 копеек, штраф 32485 рублей 75 копейку, неустойку в размере 146535 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2324 рублей, компенсацию морального вреда 20000, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, затраты по проведению досудебной экспертизы 7000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца –ФИО5 в судебное заседание явилась,исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. 

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Хенде 1X35, государственный регистрационный знак -

<

***>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 ч. в 

<

адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, гос. номер № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Хенде 1X35, гос. номер № под управлением водителя ФИО1( л.д.№).

Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об АП от 09.11.2016г.( л.д.№).

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО»Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ№( л.д.№).

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАОСК »Росгосстрах» по полису ЕЕЕ№( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СПАО «Ресо-Гарантия» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.( л.д.№).

Ответчик 30.11.2017г. произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 36380 руб.13 коп.

Не согласившись с выплаченной суммы, ФИО1 обратился к ИП ФИО4 для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости материального ущерба.

Согласно Заключению № от 25.11.2016г. ИП ФИО4 рыночная стоимость материального ущерба ТС Хенде 1X35, гос. номер № без учета износа - 210 200 руб. 00 коп., с учетом износа составила - 170 300 руб. 00 коп., величина дополнительной У№ руб. ( л.д.№).

26.01.2017г. ФИО1 была направлена претензия в адрес ответчика, после получения которой ответчиком была произведена доплата в сумме 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ответчиком выплачена общая сумма в размере 43580,13 рублей.

Полагая, что права истца нарушены, истец обратился в суд. 

В рамках слушания дела ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ходатайства представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО«161 Эксперт ».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ: «стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хенде 1X35, государственный регистрационный знак -

<

***> согласно единой методики ЦБРФ в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет – 94900 рублей 00 копейки, У№,64рубля.( л.д.№). Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ.Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались.Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика страховую выплату в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика в размере 64971 рублей51 копеек(94900+13651,64 -36380,13-7200).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 146535 рублей 60 копейки, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований частично в виду следующего. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Расчет неустойки представителем истца судом проверен и принят, истцом заявлена сумма неустойки в размере 146535 рублей 60 копейки за два периода, которая рассчитывается за первый период с ДД.ММ.ГГГГ по 13. 02.2017года( 59дней ). Расчет :72171,51 х1% х59 дней= 42581,19рублей.Второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160дней), 64971,51х1%х160=103954,42, а всего за два периода -146535,60рублей, суд считает необходимым применить ст.333ГКРФ, снизить размер неустойки до 100 000рублей.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей". В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом страхового возмещения в размере32485,75рублей = (64971, 51 /2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг специалиста в сумме 7000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 2149 рублей 15 копеек, кроме того с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы 20500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 64971 рублей 51 копеек,неустойку-100 000 рублей 00копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере- 15000 рублей,расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 7000рублей,моральный вред- 2000рублей, штраф-32485 рублей 75 копеек, почтовые услуги- 750рублей..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2149 рублей 15 копейку

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «161Эксперт » стоимость судебной экспертизы в размере 20500рублей 00 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова