Дело № 1-370/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Васильеве А.В.

с участием 

государственного обвинителя Рыжковой К.И.

защитника Троян Л.О.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее-техническое образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работающего: 

<

адрес> 

<

...> военнообязанного, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживает 

<

адрес>; судим

дата 

<

адрес> 

<

адрес> края по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

дата отбыл наказание в виде обязательных работ.

Состоит на учете в 

<

адрес>, как лицо лишенное правом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 

копию обвинительного заключения получил дата, 

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 дата около 12 часов 10 минут находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднял с брусчатки, между кирпичами, расположенными с правой стороны ступеней ведущих ко входу в магазин 

<

...> то есть умышленно, незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой (гриппер) со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,46г., что является значительным размером, который поместил в центральный отдел имеющегося при нем кошелька, а кошелек положил в левый карман надетой на нем куртки.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, имея возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделав этого, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно приобретенную им смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), находящуюся в полимерном пакете с застежкой (гриппер) и в полимерном свертке, умышленно, незаконно хранил при себе в центральном отделе имеющегося при нем кошелька, который находился левом кармане надетой на нем куртке, для собственного употребления, без цели сбыта в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут дата, до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

После чего в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> дата в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртке надетой на нем, был обнаружен кошелек, где в центральном отделении был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой (гриппер) со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,46г., который был упакован в бумажный конверт. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от дата вещество изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). 

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,45г. 

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,46г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата)

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут дата умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,46г.,в значительном размере до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1: на учете в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, судим.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. 

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость, суд приходит к убеждению, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не целесообразно, так как не достигнет цели исправления подсудимого.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Троян Л.О., следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога в КНД по месту жительства.

Меру принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же осужденный вправе пользоваться помощью защитника.

Судья В.В. Ефименко