Дело № 2-1037/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 04 июля 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В. 

при участии секретаря Парсаевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 17.06.2016 в размере 306 800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2016 ФИО2 взяла у истца денежные средства в сумме 40 000 руб. по договору займа сроком на 10 дней, однако до настоящего времени деньги не вернула. Проценты по договору займа за период с 17.06.2016 по 01.06.2018 составили 275 200 руб. с учетом частичной оплаты в размере 10 000 руб., произведенной ФИО2

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась по истечении срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Сабитова Р.Ш., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, предоставившая ордер *** от ***, исковые требования не признала. Полагает, что проценты по истечении срока, на который предоставлен займ, подлежат начислению исходя из средневзвешенной ставки по кредитам.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

17 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 руб., которые ФИО2 обязалась вернуть до 27.06.2016 и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от первоначальной суммы займа в день.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом стороной ответчика в суд не представлено.

Согласно объяснениям истца, содержащимся в исковом заявлении, сумма займа в размере 40 000 рублей ответчиком не возращена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу не представлено, исковые требования ФИО3 о взыскании займа в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов за пользование займом в размере, заявленном истцом, суд не усматривает в силу следующего. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встреченное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из договора займа от 17.06.2016 следует, что стороны согласовали факт уплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 1% в день от первоначальной суммы займа. 

Срок пользования суммой займа сторонами определен – до 27.06.2016.

Принимая во внимание недобросовестное поведение истца (заемщика), направленное на наращивание задолженности ответчика по договору займа, владеющего сведениями о неисполнении условий договора ответчиком и обратившимся за защитой своих прав с настоящим иском в суд только 29.05.2018 (по истечении 1 года 11 месяцев с момента наступления срока исполнения обязательств по договору займа), суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика процентов за пользование займом после установленного срока возврата займа в размере, предусмотренном условиями договора, применяться не могут, поскольку их размер является завышенным (более чем в шесть раз превышающем сумму займа) и обременительным для заемщика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2015 года, применяемые для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых во II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленные Банком России, согласно которым полная стоимость договоров потребительских микрозаймов без обеспечения с суммой займа от 30 000 руб. до 60 000 руб., заключаемых на срок свыше 1 года, составляет 57,859% годовых.

Исходя из изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18.06.2016 по 01.06.2018 (период, заявленный истцом) в размере 31 335,76 руб., исходя из расчета: (40 000 руб. х 1% в день х 10 дн. (с 18.06.2016 по 27.06.2016)) + (40 000 руб. х 57,859% годовых х 704 дн. (с 28.06.2016 по 01.06.2018)) – 10 000 руб. (частичная оплата, произведенная ответчиком).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340,07 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 17.06.2016 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 31 335 (тридцать одна тысяч триста тридцать пять) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак 

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.