Дело №5-357/2021

УИД №55RS0006-01-2021-001567-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Фарафонова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина …, работающего у …., паспорт серия … выдан …, проживающего по адресу: …, обвиняющегося в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с … час. … по … час. … допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, оставил МКУ, допустил расстояние более 1 метра между МКУ и ЭБ. В указанный период ФИО1 уклонился от контроля и надзора, тем самым нарушил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № … от ….

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части протокола по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему. 

ФИО1 поставлен на учет в … на основании постановления …, которым ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на … ограничения свободы.

23.11.2020 в целях обеспечения более качественного надзора, предупреждения совершения повторных преступлений, а также в целях получения более полной информации о поведении осужденного и контроля за соблюдением им, установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного ФИО1 средства надзора и контроля – электронного браслета ЭБ и мобильного контрольного устройства МКУ. 

Перед применением электронных средств надзора и контроля с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснены правила и требования, которые ему необходимо соблюдать, а также разъяснен порядок эксплуатации ЭБ и МКУ. На руки выдана памятка по соблюдению порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля.

Инспектором … по факту допущенных ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания был составлен рапорт.

Из письменных объяснений ФИО1 от … следует, что он в ночь с … на … находился дома с оборудованием, нигде его не оставлял, не отдалялся от МКУ.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Учитывая изложенное суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, … года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Получатель: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области) – ИНН 

<

***>; л/с 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; Банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск; БИК 045209001; р/с 

<

***>; корреспондентский счет банка 40102810245370000044; КБК 320116 01191 01 9000 140. 

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Фарафонова