Гражданское дело №2-244/2025

УИД: 86RS0002-01-2024-005794-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года с. Терекли-Мектеб 

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишев Э.И., 

при секретаре Янполове Э.И., 

рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3, в пределах наследственного имущества.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк» или «Первоначальный кредитор») и ФИО2 (далее по тексту именуемый «Заемщик» или «Ответчик») заключили Кредитный договор 

<

***> (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 234 652,2 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99 % годовых.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 (ред. от 02.07.2021г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Для заключения Договора о выдаче кредита наличными и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (далее - «ДКБО») и открыть в Банке текущий счет в валюте Российской Федерации (п. 9 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

12.12.2023г. между Первоначальным кредитором и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту — «Истец» или «Новый кредитор») был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 224 476,76 рублей, сумма задолженности по процентам составила 10 175,44 руб.

Обращает внимание суда на тот факт, что произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») (далее по тексту - «Истец»). Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО3 заведено 2 наследственных дела №, 5/2021.

27.02.2019г. в день заключения Кредитного договора ФИО3 подписал (а) Заявление (согласие) на страхование от несчастных случаев и болезней Заемщика, заключаемых Банком с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и оплатил(а) страховую премию. В соответствии с Договором страхования одним из страховых случаев является: смерть застрахованного.

В соответствии с Полисом-офертой по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» выгодоприобретатель назначается в соответствии с законодательством РФ.

Ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В связи с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники Застрахованного, ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.

Просил суд привлечь наследников ФИО3 в качестве соответчиков, взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2019г. в размере 234 652,20 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 224 476,76 рублей, сумма задолженности по процентам составила 10 175,44 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 547 рублей.

В последующем, после заявления стороной ответчика о применении срока исковой давности, истец ООО «ПКО ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилось в суд с заявлением об уточнении своих исковых требований, в котором указало, что поскольку договором установлены определенные сроки для возвращения соответствующих частей кредита и уплаты процентов за пользование им, в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ предполагали уплату долга путем осуществления заемщиком ежемесячных равных по размеру платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов. Кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд, согласно кредитному договору, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально Истец обратился за судебной защитой с. исковым заявлением в Нижневартовский городской суд 

<

адрес> - Югры ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки посредством интернет-портала ГАС Правосудие (квитанция об отправке №RS0№).

Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с 05 06.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ - не пропущен. Задолженность, требуемая Истцом, с учетом применения срока исковой давности за указный период сумма задолженности по основному долгу составляет 100 727,34 руб., по процентам - 8 167,10 руб.

В силу всех названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должником и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание, или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Просит суд принять уточнение иска:

1. Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО3 по основному долгу в размере 100 727,34 руб., по процентам - 8 167,10 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378,00 руб.

3. В связи с перерасчетом цены иска возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 169,00 руб.

Надлежащим образом извещенное ООО «ПКО ТРАСТ» участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило, в лице своего представителя обратилось в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5.

Надлежащим образом извещенные ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела или рассмотрения дела в их отсутствие не представили. В своем заявлении об отмене заочного решения, ФИО5 указал, что при вынесении решения суда не учтено то обстоятельство, что его сестра ФИО4 после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ известила об этом АО «АЛЬФА-БАНК», с которым его отец ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор сроком на три года. Считает, что по истечении шести месяцев с даты извещения кредитора о смерти должника, начинает течь срок исковой давности, так как кредитор извещен о смерти должника, в течении шести месяцев (срок для принятия наследства) наследники не погашали задолженность.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущество в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела или рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки и не сообщивших об уважительности причины их неявки.

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, представленные материалы дела, находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Из смысла статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Из статьи 395 ГК РФ следует, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно статье 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3 заключён Кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 332500 рублей на срок 36 месяцев под 18,99 % годовых.

Как следует из выписки по счету ФИО3 банк свои обязательства перед ним выполнил, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 332500 рублей на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету. В последующем банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***>, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данным условием заемщик ознакомлен. На основании договора цессии от 12.12.2023г. первоначальный кредитор уступил цессионарию ООО «ПКО ТРАСТ» (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора 

<

***>.

Таким образом все права требования по кредитному договору кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно представленной истцом расчета задолженности и выписки по счету, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершего ФИО3 перед истцом составила 234 652,20 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 224 476,76 рублей, сумма задолженности по процентам составила 10 175,44 рублей. 

Вместе с тем, в последующем, истец пришел к выводу, что по части его исковых требований срок исковой давности истек, обратился в суд с заявлением об уточнении иска, из которого усматривается фактический отказ от части исковых требований, согласно уточенного иска просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору с наследников ФИО3 по основному долгу в размере 100 727,34 рублей, по процентам - 8167,10 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный уточненный расчет задолженности суд признает верным, возражения против расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно истребованным судом сведениям, из материалов наследственного дела № в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону умершего являются его дети: дочь - ФИО4 и сын - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - сын умершего ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО10 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 -дочь умершего обратилась к нотариусу Республики Дагестан ФИО10 с заявлением о принятии наследства. По заявлениям нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 -дочь умершего обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО11, которой заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что ФИО5 и ФИО4 приняли по ? доли наследство, состоящие из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов, находящихся на счетах в банке.

Определением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3, в части взыскания кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО5 и ФИО4 фактически вступили в наследство умершего заемщика, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5547 рублей. Исходя из уточненных исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ», взысканию в счет погашения расходов на госпошлину с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 3378 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить. 

Взыскать с наследников умершего ФИО3 - ФИО5 и ФИО4 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108894 рублей 44 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила100 727,34 рублей, сумма задолженности по процентам составила 8167,10 рублей.

Взыскать с ФИО5 и ФИО4, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 

Взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2019г. в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО6 и ФИО4 наследственного имущества умершего заемщика ФИО3. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев