К делу № 2-1245/2023

23RS0012-01-2023-001096-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование иска указано, что 17.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz F.-Klasse, гос. №«...». застрахованного у Истца по договору КАСКО №«...» (страхователь АО "Сбербанк Лизинг"), и автомобиля Geely Emgrand, гос. №К160УУ123, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 13.9 ПДД РФ водителем а/м Geely Emgrand, гос. № К160УУ123. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse, гос.№№«...» были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль Mercedes-Benz E-Klasse. гос. № №«...» был застрахован у истца (договор №«...»), нашим обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 480 291.90 RUB. 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь, 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просил взыскать с ответчика 80 291.90 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 608,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чём прямо указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (места жительства): 

<

адрес> электронные письма возвращены в адрес суда с отметками «успешно отправлен в СМЭВ, ошибка отправки в СМЭВ». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу положений ст.ст.1064, 1079 ГК РФ для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 17.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz F.-Klasse, гос. № №«...». застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №«...» (страхователь АО "Сбербанк Лизинг"), и автомобиля Geely Emgrand, гос. №№«...», которым управлял ФИО1, что подтверждается постановлением 18№«...» по делу об административном правонарушении. 

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 480291,90 руб., что подтверждается актом №«...» от 22.03.2022 г., платежным поручением №«...» от 22.03.2022 г.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю, причиненные убытки.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 480291,90 руб., к страховщику в соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные убытки, то есть к ФИО1

Таким образом, установив обстоятельства дела, проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцом по настоящему делу заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку допустимыми и относимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2609 руб. (платежное поручение №«...» от 19.05.2023 г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серия №«...») в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 

<

***> сумму в размере 80 291,90 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 608,76 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий