ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в з/с ......, со средним образованием, холостого, работающего рабочим в ООО «Монтаж сервис», зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: ...... в состоянии опьянения, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ...... от ......... (л.д. 3); заявлением ФИО2.(л.д. 4), объяснениями ФИО3, ФИО4 (л.д. 5,6), не доверять которым у суда нет оснований, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (л.д. 7), рапортом полицейского взвода ОРППСП ОМВД России по ...... ФИО5 (л.д.8), справкой на лицо (л.д. 10-12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ........ от ......... (л.д. 7), которые собраны в соответствии с законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт: повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, ранее не привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья, в связи с чем считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в размере 1000 рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК (ОВД по ......), КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Миронюк