Дело № 1-352/2018

Поступило в суд 13.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1, защитника Пильноватых Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося на 3 курсе структурного подразделения среднего профессионального образования ФГБО УВО «Сибирский государственный университет водного транспорта», нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.203 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи сотрудником частной охранной организации, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, выйдя за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующим осуществление частной охранной деятельности, нарушив права и законные интересы потерпевшего, что повлекло тяжкие последствия, в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Эпизод № 1. 

03 февраля 2018 г. около 00 часов 20 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились у ночного клуба «ФИО2 энд ФИО2» («Mishkin&Mishkin»), расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ЕАЕ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

03 февраля 2018 г. в 00 часов 34 минуты ЕАЕ, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой стороны лица Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль, упал на землю и потерял сознание. Своими умышленными действиями ЕАЕ причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1372 от 05.03.2018 телесные повреждения в виде:

- черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния в левой теменной доле, ушиба мягкий тканей лица в виде «припухлости мягких тканей», которой был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от одного или более воздействия (воздействий) твердым тупым предметом, в срок возможно 03.02.2018.

Таким образом, 03 февраля 2018 г. в 00 часов 34 минуты ЕАН, находясь у ночного клуба «ФИО2 энд ФИО2» («Mishkin&Mishkin»), расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Эпизод № 2. 

14 сентября 2016 г. ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 выдано удостоверение частного охранника __ в соответствии с которым последний получил право на осуществление частной охранной деятельности, правовую основу которой составляют Конституция Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

02 февраля 2018 г. в 18 часов 00 минут на основании договора, заключенного между ООО Частное охранное предприятие «Багратион» и ФИО1, последний заступил на дежурство в ночном клубе «ФИО2 энд ФИО2» («Mishkin&Mishkin»), расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... с целью осуществления деятельности по охране общественного порядка в данном заведении, полномочиями по осуществлению которой он был наделен ввиду наличия у него удостоверения частного охранника.

03 февраля 2018 года около 00 часов 20 минут у ЕАЕ, находившегося в ночном клубе «ФИО2 энд ФИО2» («Mishkin&Mishkin»), расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... и осуществляющего охрану общественного порядка в указанном заведении, имеющего удостоверение частного охранника __ выданное ЕУ МВД России по Новосибирской области 14.09.2016, возник умысел на совершение в отношении Потерпевший №1 действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенное с применением насилия и повлекшее тяжкие последствия.

03 февраля 2018 г. в 00 часов 34 минуты ЕАЕ, находясь согласно графику работы сотрудников ООО Частное охранное предприятие «Багратион» на дежурстве в ночном клубе «ФИО2 энд ФИО3» («Mishkin&Mishkin»), расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... реализуя свой преступный умысел на совершение действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия и повлекшее тяжкие последствия, вопреки требованиям статей 19, 21, 22, 45 Конституции Российской Федерации, предусматривающих равенство граждан перед законом, охрану государством достоинства личности гражданина и невозможности его умаления при любых основаниях, запрет насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, право на личную неприкосновенность, и указывающих, что обеспечение гражданских, политических, социально-экономических и культурных прав человека является обязанностью государства; статьи 7 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которой работникам частной охранной организации запрещается прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан, совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь и достоинство граждан, и превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область левой стороны лица Потерпевший №1, то есть применил насилие в отношении Потерпевший №1, существенно нарушив тем самым права и законные интересы Потерпевший №1, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В результате противоправных действий ЕАЕ Потерпевший №1 была причинена физическая боль и тяжкие последствия в виде телесных повреждений следующего характера:

- черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле, ушиб мягких тканей лица в виде «припухлости мягких тканей», которой был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.Совершение ЕАЕ действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом должностных полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Незаконными действиями ЕАЕ нарушены закрепленные в Законе Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» основные цели, задачи и принципы частной охранной деятельности, призванные защищать жизнь и здоровье граждан.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

В своем заявлении потерпевший просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражая против его рассмотрения в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по эпизоду № 1 по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по эпизоду № 2 по ч.2 ст.203 УК РФ как совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия и повлекшее тяжкие последствия.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту учебы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступлений, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по эпизоду № 1 в виде ограничения свободы, по эпизоду № 2 в виде лишения свободы с лишением права заниматься частной охранной деятельностью, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.112 УК РФ и ч.2 ст.203 УК РФ, с учетом требований ч.2,5 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ, чем предусмотренное ч.2 ст.203 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.203 УК РФ, назначив наказание:

- по эпизоду № 1 (ч.1 ст.112 УК РФ) в виде 1 года ограничения свободы, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- по эпизоду № 2 (ч.2 ст.203 УК РФ) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься частной охранной деятельностью на 1 год. 

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься частной охранной деятельностью на 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав один раз в месяц, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных у входа в ночной клуб «ФИО2 энд ФИО2», после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-352/2018 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.