КОПИЯ Дело 1-95/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Валеева Р.М.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Татарской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего наладчиком станков и манипуляторов в ООО «Ар Си Эр», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.167 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части дороги около дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью повреждения чужого имущества нанес удар ногой по водительской двери автомобиля «Даево матиз», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1 автомашине «Даево матиз» были причинены механические повреждения в виде деформации левой передней двери, вмятины с изломом ребер жесткости, задиров и царапин пластины наружной ручки передней двери, повлекшие причинение потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рубль. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно повредил чужое имущество, действуя при этом из хулиганских побуждений, поскольку демонстративно проявил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок. Причиненный потерпевшей ущерб суд находит значительным, поскольку он превышает ее среднемесячный доход и является значимым. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, так как деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной. 

Кроме того, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению общественно-опасного деяния, так как снизило внутренний контроль. 

Учитывая, что ФИО1 причиненный потерпевшей ущерб не возместил, оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется.

В силу санкции ст.167 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред имуществу потерпевшей Потерпевший №1 причинен подсудимым, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 24 571,42 рубль.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство - автомашина подлежит оставлению у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличие заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «Даево матиз», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 24 571 рубль 42 копейки (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один рубль сорок две копейки).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов