№ 2-98/2024

64RS0035-01-2024-000078-30

Решение

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года р. п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения по договору займа. Истец передала ответчику ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 100000 рублей, с обязательством должника возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 денежные средства до настоящего времени не верн

<

адрес> обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с требованиями о взыскании долга с ФИО2 в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9639 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 3393 рубля, 5000 рублей за оплату услуг представителя.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще, представил заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. 

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО2 обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении ФИО2 денежных средств (л.д. 10). 

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В подтверждение возникших между сторонами отношений по договору займа истцом в суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, нахождение расписки у истца, подтверждает тот факт, что обязательства ответчиками не исполнены. Из текста расписки следует, что ответчик взял в долг 100000 рублей именно у ФИО1

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

О том, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполняется, судом установлено, ответчик данное обстоятельство не оспаривал, каких – либо причин, в силу которых ФИО2 был лишен возможности исполнить обязательства, суду не представлено. 

Из договора займа, представленного в материалы дела, усматривается, что денежные средства ответчиком были получены, наличие других отношений между сторонами, не усматривается. Обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, с учетом заявления ответчика.

Далее, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 100000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9639 рублей 05 копеек. Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, правильность расчетов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также за нарушение срока возврата займа, представленных истцом, судом проверены, ответчиком расчеты не оспорены.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО1 являясь истцом по делу, для получения квалифицированной юридической помощи обращалось за юридической помощью к адвокату Юдникову Д.С.. Оплата за оказание услуг подтверждается квитанцией серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. 

Принимая во внимание, что указанные действия отнесены к судебным расходам, факт оплаты подтвержден надлежащим образом оформленными документами, подготавливал и подавал в суд исковое заявление, суд полагает размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, разумными и подлежащими взысканию. 

Также, материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) 100000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9639 (девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3393 (три тысячи триста девяносто три) рубля, расходы за оплату услуг адвоката – 5000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать 118032 (сто восемнадцать тысяч тридцать два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий О. В. Степанова