Дело № 2-4304/2025 

УИД: 04RS0024-01-2024-000916-84 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.11.2023 в размере 186 105,15 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.09.2020 в размере 30 583,14 рублей, за период с 02.09.2020 по 22.06.2023 в размере 16 943,42 рублей, а также проценты с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8009 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 05.11.2011 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом 75 000 рублей под 34,9 % годовых, с погашением кредита и начисленных процентов 05 числа каждого месяца с минимальным платежом 5% от суммы задолженности. 05.11.2011 ФИО2 активировала карту. Банк свои обязательства по договору выполнил, а заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем, заочным решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2020 с должника взыскана сумма задолженности в размере 84 628,34 рублей, государственная пошлина в размере 2 739, всего 87 367 рублей. 12.05.2015 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от, по условиям которого ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело у ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от 05.11.2011. Таким образом, ООО "Агентство Финансового Контроля" является правопреемником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", т.е. кредитором по заключенному с заемщиком ФИО2 кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. 

Определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, направил уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 22.06.2023 в размере 38 234,71 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 22.06.2023 в размере 7 822,99 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 94,80 рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда исходя из суммы 38 234,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. При этом полагал, что ссылка ответчика на принятие судом решения о взыскании суммы долга не прекращает обязательств по кредитному договору. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. 

Ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании процентов, сумма которых превышает первоначальный долг в три раза, а также учитывая, что долг фактически погашен, полагала незаконными, нарушающими права ответчика, полагала, что обязательства ответчика прекратились, истец несет последствия выкупа долга самостоятельно, в связи с чем, просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 05.11.2010 ФИО2 обратилась в ООО «ХКФ» Банк с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте. 

В этот же день Банком активирована карта № к счету № с тарифным планом «Стандарт» по условиям которого, лимит овердрафта составляет до 100 000 рублей, процентная ставка составляет 34,9 % годовых. 

Пунктом 7 Тарифного плана предусмотрен минимальный платеж в размере 5 % задолженности по Договору рассчитанный на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей. 

Материалами дела установлено, что в исполнение обязательств по кредитному договору Банк кредитовал банковский счет заемщика, заемщик получал кредитные средства с использованием кредитной карты. 

12.05.2015 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки права требования №. 

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что в нарушение условий договора ФИО1 допустила просрочки платежей, что привело к образованию задолженности и обращению истца с заявлением о выдаче судебного приказа и в последующем для обращения с иском в суд. 

Согласно перечню кредитных договоров и объеме прав требований банк передал ООО «АФК» право требования по кредитному договору №, а именно суммы основного долга в размере 67 377,95 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9 656,34 рублей, комиссии 2 594,05 рублей.

В связи с имеющейся задолженностью, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 84 628,34 рублей, государственной пошлины в размере 2 739 рублей. 

Заочным решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2020 исковые требования удовлетворены, судом постановлено взыскать с ответчика указанную задолженность. Заочное решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии ФС №, обращен к исполнению. 

21.12.2020 Кижингинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 12.09.2023 в связи с фактическим исполнением.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске, суд приходит к следующему. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. 

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В силу указанной нормы права и условий кредитного договора истец вправе получить от истца проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствие с ключевой ставкой Банка России. 

Истец согласно исковому заявлению, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по кредитному договору за период с 11.09.2021 по 22.06.2023 в размере 38 234,71 рублей, то есть с даты подачи иска по дату внесения последнего платежа, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за следующий период с 11.09.2021 по 22.06.2023 в размере 7 822,99 рублей, а также с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда. При этом в обоснование требований о взыскании процентов, суду представлен расчет указанных сумм за период с 11.09.2021 по 22.06.2023, в связи с чем, суд рассматривает исковое заявление в этой части также в пределах заявленных требований, представленной стороной истца расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, при этом суд принимает во внимание, действие моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать проценты за период с 11.09.2021 по 22.06.2023 по ст. 809 ГК РФ в размере 38 234,74 рублей, по ст. 395 ГК РФ в размере 7 822,99 рублей. 

При этом судом отклоняются доводы стороны ответчика о прекращении обязательств ответчика перед кредитором по вышеуказанным основаниям. 

Также суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 38 234,74 рублей, в соответствие с ключевой ставкой Банка России за период с 16.10.2025 и до момента фактического исполнения решения суда. 

В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ следует распределить судебные расходы.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил госпошлину в размере 8009 рублей, что подтверждается платежным поручением, при этом истец уточнил требования, в связи с чем, следует возвратить истцу госпошлину в размере 4009 рублей, излишне оплаченную при подаче искового заявления. 

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы: государственная пошлина, расходы по вручению копии иска, также подлежат возмещению ответчиком в размере 4000 рублей и 94,80 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство финансового контроля» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 38 234,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 822,99 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи 94,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера основного долга 38 234,71 рублей с 16.10.2025 и до момента фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Н.А. Шатаева 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 16.10.2025

Верно: Судья Н.А. Шатаева 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4304/2025