Дело №2-82/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Касли 06 февраля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М., 

при секретаре Тимофеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 104 рубля 36 копеек, в том числе: 10 758 рублей 18 копеек - неустойка, начисленная до даты, указанной в расчете цены иска, 36 414 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 556 931 рубль 53 копейки - просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 241 рубль 04 копейки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 666 296 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно, имеет место задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд. Также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в размере 666 296,50 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен банком на потребительские нужды (л.д.32-35).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которого денежные средства в размере 666 296,50 рублей были перечислены на ссудный счет №, открытый на имя ФИО1 (л.д.38-40).

Во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи согласно графика платежей (л.д.36-37). 

Возвращение займа осуществляется ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, то есть заемщик не исполняет обязательства по кредиту, систематически нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно положениям кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени,штрафа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора).

Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 556 931 рубль 53 копейки - ссудная задолженность; 36 414 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитом, 10 758 рублей 18 копеек - неустойка, а всего 604 104 рубля 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.41, 55-57). 

В целях реализации предоставленного Займодавцу права, истец направил ответчику требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств и расторжении договора. Данное требование Заемщиком выполнено не было, с целью расторгнуть кредитный договор заемщик с заявлением не обращался (л.д.58-59).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования истца о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, своего расчета задолженности ответчик не представила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представил.

С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению исковые требования истца о расторжении на основании п.2 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 15 241 рубль 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 104 (шестьсот четыре тысячи сто четыре) рубля 36 копеек, в том числе: неустойка - 10 758 (десять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 18 копеек, просроченные проценты - 36 414 (тридцать шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 65 копеек, просроченный основной долг - 556 931 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 53 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещении расходов по оплате госпошлины сумму в размере 15 241 (пятнадцать тысяч двести сорок один) рубль 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий судья Тропынева Н.М.